民事证据收集制度研究.docx

民事证据收集制度研究
民事证据收集制度研究
民事证据收集制度是民事诉讼过程中非常重要的一部分，影响着民事诉讼的公正、公平和效率。本文将从制度的历史发展、制度的理论支持、制度的优缺点和制度的改进措施等四个方面对民事证据收集制度进行探讨。
一、制度的历史发展
民事证据收集制度的历史可以追溯到古代法律。在古代，证据是以各种形式存在的，如民间的传说、神话、史诗、传统、口头传统等。随着法律制度的完善和社会的发展，证据收集制度逐渐成为一种正式的程序，而不是仅仅仰仗双方当事人提供的证据。在现代的法律制度下，证据收集制度也逐渐形成了一系列的程序和要求，以更好地保护当事人的合法权益。
二、制度的理论支持
证据收集制度的制定和实施是基于以下理论支持：
1.推定原则。据此原则，法院会按照自然规律和典型案例进行判决。当无法获得充分证据时，也可以通过推定原则找到犯罪者和相关证据。
2.公正原则。该原则规定了每个公民都有公正、公平、公开、公正的过程和结果的权利。
3.自由原则。自由原则说明了证据收集过程中采集证据的某些方式和方法可能会侵犯当事人的自由权利。因此，在收集证据时需要避免侵犯当事人的自由权利。
三、制度的优缺点
1.优点
(1)保证了案件的公正性和公平性。证据收集制度可以让当事人和法院获取尽可能多且真实的证据。通过收集这些证据，法院可以做到公正公平的裁决，保护民事诉讼当事人的权益。
(2)减少了牵制和失误。证据收集制度要求法院按照制度和程序进行证据收集和处理，避免了法官自主处理案件而导致的错误。这可以减少法官产生太多牵制和减少的失误。
2.缺点
(1)时间和成本。证据收集需要时间和成本。如果证据不足，可能需要继续进行证据收集，这会增加当事人的时间和经济成本。
(2)证据真实性难以保证。在证据收集过程中，证人或专家可能会有意或无意地夸大、隐瞒或歪曲证据。此时，法院可能无法确定证据真实性。
四、改进措施
(1)简化程序。当证据清晰、明确的时候，可以简化证据收集程序。例如，证据很充分的案件可以直接通过自由原则处理。
(2)强化训练。法院和律师应该通过培训和宣传加强对证据收集制度的理解和知识。
(3)利用技术。可以通过诸如电子设备、语音识别、手写识别等技术设备和网络的应用来提高证据的真实性和收集的效率。
(4)加强监督。建立有力的监管机制，及时发现和纠正证据收集的问题。在证据收集中，必须保持广泛的知情权，并通过有效的监督机构而不是不透明的选举来保护公众利益。
总之，民事证据收集制度的开展和创新，可以使民事诉讼更公正、公平和有效。但是，在改进证据收集制度过程中也需要牢固地把握公正、权益保护、程序合法等基本原则，以确保证据的真实性和公正性。