民事“执行难”问题研究.docx

民事“执行难”问题研究
近年来，“执行难”问题愈演愈烈，给我国民事执行制度带来了严重的挑战。尽管我国已经对民事执行制度进行了多次改革，但在实际操作中，仍然存在着各种问题。本文将从“执行难”问题的成因、影响和解决方法三个方面对其进行研究并提出对策建议。
一、“执行难”问题的成因
“执行难”问题的本质是债务人不能或不想履行法律判决或裁定。根据相关统计数据，造成“执行难”的主要原因包括以下几个方面：
1、执行程序设计上的缺陷。执行程序繁琐、程序多、限制性强、执行成本高、执行周期长等因素都导致了执行难度的加大。
2、执行人员执行疏忽、不作为、拖延等行为，甚至存在贪污腐败等问题。
3、债务人的作为和过错。债务人故意隐瞒财产、恶意转移财产、虚假宣告财产情况等使得执行难度加大。
4、执行时的司法救济缺失。执行职能的不完善、司法救助机制的不畅通使得执行难度加大。
5、法律、法规存在缺陷。现行法律、法规未能及时跟进环境变化、法律与法规之间的不协调等问题，影响到民事执行的效果。
二、“执行难”问题的影响
“执行难”问题的持续存在对社会经济和司法公信力都带来了很大的影响。
1、对金融体系的不良影响。“执行难”度大，带来了重新贷款的难度，金融市场的流动性也会发生连锁反应。
2、对社会信用体系的不良影响。高发的“执行难”状况会使债务人失去诚信，在规范交易、完善社会诚信体系方面产生负面影响。
3、对资产保值的不良影响。债权人虽然已经获得了诉讼胜利，但在无法执行胜利判决的情况下，无法收回本金和利息，从而导致资产减值和流失。
三、“执行难”问题的解决方法
为解决“执行难”问题，需要进行系统的立法和制度完善。
1、健全债权债务信息披露制度。建立实行信息化管理、信息共享、公开透明的债务信息披露制度，粉碎债务人逃避支付法律义务的伎俩。
2、强化执行程序设计。对于执行程序流程繁琐、条文冗长等问题应进行改善。同时应提高执行人员的素质和履职能力，查处那些故意不执行、不配合执行、跑失踪等不当行为。
3、推进多元化的执行形式。表现在设立执行机构、采用财产处置、实行支付令执行等方面，让民事执行的方式更加多样化、灵活化，以增加执行效率。
4、建立期限制度和“十条红线”规矩。个人、单位不允许拒绝工作调度、阻挠债务人财产的查扣、禁止拖欠和手握货款、禁止执行难背后安排收入规避、禁止在执行中买通出卖节制的人等等。
结语：
“执行难”问题的产生是制度不完善造成的。解决“执行难”问题，需要建立一个正确的法制构建保险机制，实现全系统的透明化和信息化。同时，需要完善执行程序和加强执行规范，制度性保障执行效率，才能最终实现债权债务的平衡。