民事缺席判决制度研究.docx

民事缺席判决制度研究
民事缺席判决制度研究
缺席判决制度是指当当事人未出庭或未能按期提交答辩状或陈述意见书时，法院仍然依法进行判决的制度。在民事诉讼中，该制度既保证了审判效率，又能够保障当事人的诉讼权利和利益。因此，本文将探讨民事缺席判决制度的法律性质、存在的问题以及对策。
一、民事缺席判决制度的法律性质
民事缺席判决制度属于诉讼法中的一项制度设计，其存在以法律规定为依据。具体来说，充分体现在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）中的相关规定。例如，第一百五十四条规定：“当事人未到庭，也未说明事由的，审判员可以调查核实有关情况，组织当事人认证、鉴定、勘验、听证等证据，依法宣判一审判决。”其规定采取了合理的制度安排，对确保审判效率、维护当事人诉讼权利都起到了积极的促进作用。
二、民事缺席判决制度存在的问题
1.不利于当事人的利益
在诉讼过程中，当事人未能出庭会导致其无法自我说明、辩解，且不能有直接传达自己意见的机会。此外，由于法庭上往往会有关键性证据，法官可能不能每个证据都得到充分的解释和说明，从而未能保障当事人权益。
2.对方当事人的不良行为
有时，对方当事人的恶意行为可能导致缺席判决的出现，使得当事人无法就诉讼事项表达自己的主张，失去了言论自由的权利。
3.缺席判决案件的执行难度大
缺席判决案件中，当事人不在庭审现场，可能不知道法庭上已做出的判决内容，这将会给后续执行带来难度。即便将判决文书送达至当事人，由于其未在庭审中就判决内容作出确认，存在未知的风险和争议项，会给执行带来更多困难。
三、对策
1.客观数量的控制
相对于一般的缺席判决案件而言，争议案件应在可能的情况下避免使用缺席判决制度，这意味着在聆讯中应当对客观的原因进行详细的并且全面的审查。如果当事人的缺席是可能预见的，则应采取专门的程序解决，如重新调整庭听时间、改变召唤程序，尽量降低缺席的可能性。
2.更好的告知
法院应当采取更加有效的对当事人的通知程序，明确要求在规定的时间内提出答辩状或陈述意见，告知当事人什么是法定期限，并采取确定的通讯方式，清楚被通知人是否接收到通知。
3.法治宣传
法院应加强对此制度的宣传，并提醒当事人，尽量在规定的期限内出庭，亲自参与庭审，确保被告的利益受到充分保障。
总之，缺席判决制度是民事诉讼中一项重要的制度设计，但也存在诸多问题。因此，我们需要根据实际情况采取相应的对策，保障缺席判决制度的公平性和合理性，维护当事人的诉讼权利和利益。