检察视角下的刑事和解制度.docx

检察视角下的刑事和解制度
刑事和解制度是指在刑事诉讼中被告人与公诉机关自愿达成协议，同意按协议的方式对案件做出结论并承担相应责任的一种解决案件的方式。该制度通常被称为认罪认罚制度。
刑事和解制度的出现，在一定程度上缓解了我国司法实践中长期存在的一系列问题，例如审判程序的延长、较高率的判决错误等。并且在实践中，刑事和解制度已经取得了一些显著的成果。在坚持有罪认罚法律原则的前提下，能够改善一些行政审判费用高、司法资源紧张的局面，也可以避免一些法院判罚过轻、过重或几年后被逆转的案件。
但是，刑事和解制度的使用也需得服从更高的原则，在具体的刑事案件中，使用和解制度需要考虑以下问题：
首先，必须按照法律原则进行。依照我国法律规定，被告人同意和解必须基于真实的罪行事实。如果罪名不成立或证据不足，不能简单地利用刑事和解达成所谓的“协商诉讼”，从而达到诉讼结束或者终止的目的。
其次，刑事和解过程中必须保证公正。当被告人达成和解协议时，其权益得到了保障，但也必须考虑受害人的权益。如果和解结果忽视受害人的求偿，或受害人的赔偿问题得不到解决，这将损害社会的公正性和司法公信力。
第三，和解必须符合司法程序。如果刑事和解的最终结果达不到司法制度的基本要求，会加剧法律的不稳定性，反而可能导致社会的不安定和矛盾的激化。
因此，在刑事和解制度运用中，需要考虑到以上问题，并对制度规定和实际运用方法进行进一步改进。
从检察角度看，刑事和解制度的出现是户部改革的重要成果，是在强调追究刑责的前提下对被告人罪行认罪依法从轻处罚，推进司法事业快速改革和创新的举措。检察机关应当在充分尊重被告人的法定权益、保护受害人利益的基础上，具体操作中合理适用该制度，并且要对认罪认罚案件的种类、情节、性质、承认犯罪事实的真实性和认罚认罪是否自愿这些特点进行全面综合审慎考虑。
在具体实践中，检察机关需要注重以下几点：
第一，在案件初查过程中，要充分了解案件的性质、情况和证据，鉴定出证据具备的可靠程度等问题。在正式立案后，要对被告人的情况进行深入调查，明确被告人的基本情况、家庭背景、性格等重要信息，这些信息能够帮助检察机关鉴定案件的适用情况。
第二，检察机关需要加强案件管理，通过对案件的分类、分布和调度，确保按时提交和解申请，及时一个一个审批，使案件的判决得以快速的结案。在审理过程中，还需要注重民主公正，与被告人及其辩护人开展充分有效的沟通，保证其合法权益不受侵犯。
第三，在最终审判过程中，检察机关应当对和解案件和传统审判的案件都应该平等处理。他们应该在审判前分析和解协议和相邻刑事案件的传统审判过程，归纳和比较其中的差异。在判决过程中，应注重公正、严谨，给予被告人及其辩护人充分表达和辩护的权利，保障产生结果符合法律规定和司法程序的相关要求。
总之，刑事和解制度是司法改革的重要举措，它加速了我国司法现代化的步伐，也为被告人提供了一种新的诉讼解决方式。从检察机关的角度来看，刑事和解制度的合理运用是解决复杂案件的重要手段，在具体操作中必须具备公正，民主，审慎的原则思想。当然，在使用和解制度之前，还需对实际情况进行充分的研究与分析，制定切实可行的实施方案，确保制度的顺利推行。