民刑交叉案件审判的实证研究——以刑进民退原则为中心.docx

民刑交叉案件审判的实证研究——以刑进民退原则为中心
近年来，民刑交叉案件的数量日益增多，这类案件涉及到民事及刑事法律的双重性质，审理难度较大，易产生法律认定的混淆和冲突。为了解决这个问题，我国法律体系中引入了刑进民退原则，将刑事案件转为民事案件处理。本文将从实证角度出发，对该原则的实施效果进行探讨。
一、刑进民退原则概述
刑进民退原则，简称刑民衔接原则，是指在刑事案件和民事案件交叉时，应以刑事案件为先审，民事案件在刑事案件裁决后审理，如未改变刑事裁决，民事案件按照刑事裁决的结论处理。该原则的出发点是为了保障被害人的权益，提高司法效率，使刑事案件和民事案件在司法实践中能够更好地协调配合。
二、刑进民退原则的具体实施效果
2.1保障被害人的权益
在刑进民退原则下，刑事案件有先审的优先权，能够更快地对罪犯作出判决，这增加了被害人的保障。如果刑事案件先得以解决，被害人可根据刑事判决中的确定事实及责任，进而另行起诉民事赔偿案件，从而获得补偿权益。即便是刑事案件无法确定罪犯的行为，被害人也可依据刑事判决直接向国家赔偿。
2.2提高司法效率
刑进民退原则使得刑事案件和民事案件在司法实践中更好的协调和配合，在审理过程中减少了重复调查取证的过程，避免了资料的重复采集，提高了司法效率。
2.3降低审判成本
刑进民退原则在一定程度上降低了法院的审判成本，减少了司法机关对同一案件进行多次调查和审理的成本，同时协同作战，共同审理民刑交叉案件，也降低了审判的成本。
三、刑进民退原则存在的问题及未来的发展方向
3.1司法实践上的具体应用
刑进民退原则在司法实践中仍存在一定问题。由于民事案件针对的是民事赔偿、赡养等纠纷，与刑事案件涉及到的量刑及检控公权力有较大区别，因此如何准确的将刑事案件与民事诉讼衔接，是需要在具体实践中不断摸索的。在未来的实践中，可以采用一些调解、仲裁等方式，在保证原则的前提下，为当事人提供更为便捷的解决方式。
3.2加强刑民衔接原则的宣传教育
刑进民退原则，尽管被多数法官和诉讼人士认为是一条好的规矩，但由于其在司法实践中的具体应用还是有所欠缺，需要更加广泛宣传及培养人才。在将来，应加强对法律专业人才的培养及对普通民众进行更透彻的宣传。
3.3加强立法工作
刑进民退原则在司法实践中的具体应用还存在相当多的问题，而这些问题的存在基本上源于我国司法立法工作的不完善。因此，为更好的发挥出刑进民退原则的作用，需要加强法律立法工作。在未来，可以进一步完善相关法律，把刑民衔接原则的实施效果进一步提高，为当事人提供更好的司法保障。
四、结论
通过上述分析，可以看出刑进民退原则虽然在司法实践中还存在一定的问题，但在整体上其实施的效果还是十分显著的。在未来，刑进民退原则的良好实施需要立足于完善相应的法律立法工作，准确无误地把握其在司法实践中的实施，从而更好的维护当事人的权益，提高司法效率和降低成本。