民事诉讼认证制度研究.docx

民事诉讼认证制度研究
在民事诉讼中，与当事人无权利关系的证据十分普遍，因证据的不足或证明所用证据存在争议，开庭审判时证据很难得到认可，这就给双方当事人及诉讼裁判带来了困扰。因此，近年来认证制度得到了广泛的应用。
认证制度在我国民事诉讼法中的设立，是为解决诉讼中的几个问题。首先，可以高效准确地证明事实，具有实质性的意义；其次，提高证据的含金量；再次，最大限度地保护民事当事人的真实权益。
认证制度分为两种类型。其一是面前认证，其二是当事人认证。面前认证是指在诉讼过程中，法官有权要求证人面前/当事人出示某些东西，并限制当事人使用该东西进行证明；当事人认证则是指当事人提交的证据，在诉讼时由法院认定是否可以作为证据使用。
在面前认证中，审判人员对证据来源的真实性做出了判断，这样就能够确保证据有效的结果，减轻了当事人的负担；此外，法官还有责任促进当事人的意见以及观点的交换，确保了证人证言的质量，从而最大程度地保护了当事人的合法权益。
在当事人认证中，当事人可以直接提交证据给法院审查，这意味着当事人有着主动权，可以在程序上更直接地表达他/她的意愿及要求，这在当事人权利保障上有着重要的意义。
同时，认证制度也有一些不足之处。从一定意义上说，认证制度会增加实质上证据的效果，但它无法解决证据来源和真实性的问题。在民事诉讼中，它可能会导致证据缺乏权威性和可信性的问题，如果证人提供的证言与实际情况不一致，则难以采信。在此情况下，法庭方面也难以作出客观公正的判断。
总之，认证制度在民事诉讼中拥有重要的地位和作用，它规范了证据的使用，并为案件的审理提供了有力的支持。在实践中，我们应该不断完善认证制度，以更好地保护当事人的利益，提升整个民事诉讼的效率，并最终实现司法公正的目标。