民事诉讼中证据偏在的程序救济研究.docx

民事诉讼中证据偏在的程序救济研究
一、引言
证据在民事诉讼中具有至关重要的作用，它是裁判员制定裁决的基础。然而，证据收集不易，存在证据偏在的情况，给诉讼双方的权利受到侵害，导致司法裁判结果失去公正性和合法性。因此，法律赋予了当事人一定的程序救济权利，以保护诉讼当事人合法权益。本文将围绕证据偏在的情况，探讨民事诉讼中证据偏在的程序救济。
二、民事诉讼中证据偏在的情况
1.法官主观意识的影响
在诉讼过程中，法官的主观意识、个人成见等因素会不可避免地影响到证据收集和审查。一些法官因为性格、背景等因素，对某些证据有偏见，或者认为某些证据不具有充分的意义，导致诉讼当事人的证据未能得到合理的审查和使用。
2.证据鉴定中的问题
证据鉴定是对证据真实性、有效性的重要确认。在证据鉴定过程中，由于鉴定机构的专业能力和鉴定过程的公正性存在问题，导致部分证据的结论有偏差或者不足以支持裁判结果。
3.当事人证据收集不力
在诉讼过程中，一些当事人可能由于经济条件、证据收集能力等方面的限制，未能充分收集证据，导致证据稀缺或者无法充分说明问题。这种情况下，裁判员在作出判断时，通常会存在一定的推论和猜测，导致诉讼结果缺乏客观公正性。
三、民事诉讼中证据偏在的程序救济
针对证据偏在的情况，民事诉讼法赋予了当事人一定的程序救济权利，以保护当事人的权益。
1.申请重新鉴定
当鉴定机构的文书有明显错误时，当事人可以依法向有关机关申请重新鉴定。申请人应提交证据，证明原鉴定的错误或不足之处，并明确具体的重新鉴定请求。重新鉴定的结果，可以提供较为客观的证据支持，有利于维护当事人的合法权益。
2.追加证据
当庭审过程中发现其他重要证据时，当事人可以向法庭申请追加证据。裁判员会根据追加证据的程度、性质等因素，审查是否支持对原判决的修改。
3.申请调解
当当事人的证据较为有力，且一方愿意通过调解达成和解，法院应当受理当事人的调解申请。通过调解达成协议，有利于双方保持和谐关系，并对法院当场的裁判结果进行调整和解决。
四、结论
证据是民事诉讼中最为重要的一环，证明权利的合法性和事实的真实性。证据偏在会导致诉讼结果的不公正和不合法，侵害当事人的权益。因此，民事诉讼法赋予了当事人一定的程序救济的权利，以保护当事人的权益。当发现证据偏在时，当事人应及时申请相应的程序救济，并在法庭中充分发挥证据的作用，保护自己的权益。同时，裁判员也应加强自身的专业能力和诚信意识，确保公正审判，维护诉讼公正。