民事当事人证据收集的程序保障研究.docx

民事当事人证据收集的程序保障研究
摘要
证据对于民事案件的判决具有重要的作用，合法有效的证据能够为案件的胜诉提供依据，而证据收集的程序保障对于保障证据的法律性、真实性、完整性以及可信度等方面起到至关重要的作用。本文将从民事当事人证据收集的程序保障措施入手，介绍且分析认证机构、鉴定机构、公证机构三个方面的保障措施，以此提高证据的证明力。
关键字：证据；民事案件；程序保障；认证机构；鉴定机构；公证机构。
一、引言
在民事案件的审判过程中，证据的法律性、真实性、完整性以及可信度等方面直接决定着案件的判决结果。然而，在证据收集过程中，由于证据的来源多样性及收集权限不同，加之当事人对证据收集程序的关注度不足，导致证据的完整性、真实性、可信度较低，从而影响到案件的审判结果和公正性。为了保障证据的有效性和法律性，制定合理的证据收集程序保障措施至关重要，同时越来越多的证据收集机构和鉴定机构涌现出来，这就要求法院审理案件时要充分利用这些机构的优势。
二、认证机构的应用
认证机构是相对于公证机构和司法机关而言的一类中立第三方，在证明民事当事人提出的证据的真实性方面发挥着重要的作用。认证机构不但具有技术优势，同时在证据取证过程中也具有效率优势，通过认证机构对证据的鉴定、复制、存档等操作，可以有效消除当事人对证据真实性的质疑，然后在诉讼时对证据进行证明。
三、鉴定机构的应用
在民事案件中，某些证据往往需要专业人员进行专业鉴定，如物品、财产附记和技术能力等，此时，鉴定机构可以发挥重要作用，确保鉴定结论的公正性和客观性。鉴定机构要根据证据的特点进行针对性的鉴定操作，通过严格的科学技术方法和鉴定标准，确保完成鉴定工作的客观性和公正性。
四、公证机构的应用
公证机构是由政府专职负责公证业务的机构。公证机构对于当事人提供的>证据进行复印、公证等处理，使证明民事案件中各种证据的真实性更加具有说服力。公证机构对具有公证效力的证据进行保管公正，并对其它证据执行证明公证程序，起到重要的保障作用。
五、结论
本文主要从认证机构、鉴定机构、公证机构三个方面分析了民事当事人证据收集的程序保障措施，并总结了认证机构、鉴定机构、公证机构在证明民事案件证据的真实性、公正性和可靠性等方面的优势和应用。综上所述，为了保障民事案件的公正性和客观性，加强对证据的收集、鉴定和认证具有至关重要的作用。