犯罪中止的博弈分析.docx

犯罪中止的博弈分析
犯罪中止是指犯罪嫌疑人在犯罪行为进行中意外地被控制或停止，由此引出的博弈理论称之为犯罪中止博弈。在犯罪中止博弈中，犯罪嫌疑人和执法部门存在一种互动关系，他们的行为会互相影响，决策往往取决于对方的行为和对方解读自己行为的可能性。本文将从博弈理论的角度出发，探讨犯罪中止的博弈分析。
犯罪中止博弈可以看作是一个二人零和博弈，其中犯罪嫌疑人和执法部门是双方玩家，犯罪行为的成功与失败是博弈结果，两方博弈的目标都是最大化自己的收益。在犯罪行为过程中，犯罪嫌疑人需要确定自己的犯罪行为，而执法部门需要制定适当的控制策略。两方的策略决策及其结果会影响各自的收益。
在犯罪嫌疑人控制范围内，其可以选择完成犯罪行为或中止犯罪行为，中止犯罪行为的惩罚成本包括自己手中物品和人力等。另一方面，执法部门需要选择制定控制策略以检防犯罪。制定控制策略的成本包括人力和物资等，制定好控制策略可以降低犯罪行为的发生。
在犯罪嫌疑人继续犯罪的情况下，执法部门可以选择自愿撤离，报警，更高处级统治者直接撤军等，与犯罪嫌疑人的独立决策互为影响。如果犯罪嫌疑人决定中止犯罪行为，那么执法部门就获得了一个完整的胜利。
通过博弈理论的分析，犯罪中止博弈可以用数学模型刻画。假设犯罪嫌疑人可以选择犯罪或中止犯罪，执法部门可以选择撤离或报警，这样就会形成一个矩阵模型。
撤离报警
犯罪-C,-DB,-A
中止行为0,00,0
C,D,A,B为控制成本和犯罪受益。如果执法部门选择撤离，犯罪嫌疑人可以获得B的收益，控制成本为D；如果执法部门选择报警，犯罪嫌疑人可以获得-A的收益，控制成本为-C；如果犯罪嫌疑人选择中止犯罪，则收益为零，控制成本为零；如果犯罪嫌疑人选择继续犯罪，则收益为A，控制成本为C。
通过纳什均衡的概念，得到解的方程组L：
B≤0时，可能是中止犯罪行为；
B>A-C,D-A+C≤0时，全部选择犯罪行为；
对于剩余的情况，执法部门选择报警是一定的。
在这种情况下，犯罪嫌疑人最优的策略是选择中止犯罪行为，执法部门按照最优策略选择报警。
在现实情况下，执法部门的反应时间和控制手段的实际存在可能会影响结果的不同。当执法部门的反应时间增加时，犯罪嫌疑人有更多的时间去考虑和采取行动，这对执法部门来讲是不利的。此时，犯罪嫌疑人可能会冒险选择继续犯罪。因此，执法部门需要加强反应速度和执法能力，以尽早制止犯罪行为的发生。
另外，在实际的犯罪行为中，往往会存在不确定性和非对称信息。例如，犯罪嫌疑人有时会采用诱饵、冒充等手段，使得执法部门无法清楚地判断犯罪的真正意图。此时，执法部门需要加强信息收集和判断，准确掌握犯罪嫌疑人的行动，才能有效地在犯罪早期进行干预和制止。
总之，犯罪中止博弈是一个复杂的博弈模型，犯罪嫌疑人和执法部门在博弈中需要互相作出合理的决策，才能取得最优的收益。在实际应用中，执法部门需要加强信息收集和判断，提高反应速度和执法能力，以最大限度地遏制犯罪行为的发生。