盗窃罪既遂标准的界定.docx

盗窃罪既遂标准的界定
盗窃罪是指以非法占有为目的，侵犯他人动产或者以暴力、胁迫、欺骗等手段，侵犯他人财物的行为。在我国刑法中，盗窃罪是刑法中的一种犯罪行为，属于非暴力犯罪。对于盗窃罪的定罪量刑标准，主要是根据盗窃行为的主观和客观要素进行考虑的。
一、盗窃罪的相关法律规定
我国刑法第两百七十二条规定：“以非法占有为目的，侵占公私财物的行为，未达到盗窃罪的程度的，应当以侵占罪定罪。盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，应当以盗窃罪定罪。”
刑法中对盗窃罪的规定主要集中在两百七十三至两百七十五条中。其中规定盗窃行为的构成，罪名情节，以及相应的处罚等方面。
二、盗窃罪既遂的主观和客观要素
判定盗窃罪既遂，需要综合考虑该行为的主观和客观要素。
一是主观方面，指作为犯罪意图的盗窃意图是否已经实现。如有盗窃的目的，而通过实际行动为之实现或无法实现，或者因种种原因被逮捕而最终未得手，此时仍然是“犯罪未遂”的范围，而未达到盗窃罪的构成标准。
二是客观方面，判断盗窃罪是否既遂，需要评估被盗物品的实际价值。在我国，对于多数行政区划内，将被盗物品价值在200元以下定为盗窃行为的“微罪”，而对于价值超过200元的盗窃行为，判处的刑罚则较为严厉。
三、盗窃罪既遂判定标准的界定
对于盗窃罪既遂的判定标准，目前尚未针对具体数额或标准进行规定。因此，判定盗窃罪既遂的标准，应该是按照美国刑法学者EdwinH.Sutherland所提出的“破坏性行为程度”进行衡量。
Sutherland认为，“破坏性行为程度”是指一个行为对社会整体造成的影响与破坏力度的度量。在确定破坏程度时，需要考虑的因素包括财产的价值、被盗物品对失主的重要性、盗窃行为对公共秩序和社会安全的影响等。因此，只有将盗窃行为所造成的影响视为主要依据，才能更加准确地判定盗窃罪既遂的标准。
另外，还应考虑重复犯罪的情况。对于多次盗窃的案件，即使单次盗窃的金额不大，如果涉及到连续作案，则会被视作盗窃罪的“不定量额”，将会受到更加严重的惩罚。
四、盗窃罪既遂标准的意义
对于盗窃罪既遂标准的确定，具有一定的法律意义。
一方面，对于失主准确定罪追查犯罪人，有助于确保侵犯他人财产的罪行得到适当的处罚。同时，合理的判定标准，也是保障权利的基本措施，因为它有助于推动保护私人软硬财产，维护公平的司法体系。
另一方面，盗窃罪既遂标准对于司法裁决也具有重要意义。通过对犯罪的主观和客观特征进行评估，有助于确定合适的法律处罚，从而让违法者承担责任，强化社会的法律意识。
五、结论
综上所述，盗窃罪在判定既遂与否时，需要对盗窃行为的主观和客观要素进行综合评估。其中包括对行为的破坏程度、财物价值、情节、以及重复犯罪等方面考虑。依据“破坏性行为程度”对盗窃行为进行评估，并衡量被盗物品的实际价值，有助于更加准确地判定盗窃罪既遂的标准，确保犯罪得到适当的处罚。通过这些规则，我们能够更好地维护公共秩序、保护私人财产的权利和利益，并维护社会和谐稳定的法律，保持公平公正的司法环境。