美国非法证据排除规则研究.docx

美国非法证据排除规则研究
随着科技的不断发展和社会的不断进步，法律的适应性也不断地提升。在美国，严格的非法证据排除规则是一个非常重要的法律概念，它保护了个人的权利，并且确保了司法程序的公正性和合法性。本文将探讨美国非法证据排除规则的历史、理论以及现状，以及相关的实践和应用。
历史与理论
美国非法证据排除规则可以追溯到1789年的美国宪法，其中的第四修正案确立了美国公民的隐私权和财产权，同时规定了司法当局需要获得适当的搜查和逮捕令方能展开行动。此后，美国的司法实践对非法证据进行排除的原则不断加强和丰富。1961年，美国最高法院在锡利斯诉加拉格尔案中首次提出了非法证据排除规则，该规则本质上是一种联邦宪法性保护，由四个要素构成：
1.收集证据时必须遵循美国宪法和法律规定。
2.检察官收集证据过程中必须遵循法律程序。
3.非法证据不得用于对被告进行指控或起诉。
4.收集证据的过程中，如涉嫌违反宪法权利，则有限制证人使用证据的权利。
从理论的角度来看，非法证据排除规则主要是基于以下两点：
第一，它是出于对宪法和个体自由权衡考量，并为确保司法程序的公正和合法而制定的。美国宪法规范了政府和司法部门的权力，并确保公正和平等地对待所有个体。美国非法证据排除规则要求检查和判断每一项证据是否符合宪法要求，并确保所有证据符合规定的程序。因此，这是一种保障个体自由权利，确保宪法法规得到充分地执行的制度。
第二，它是一种基于实证的理论，可以避免警方在实践中的过错。发现证据并不会改变案件的本质，但并非所有人都受到公正的对待。合法证据的使用可以保障案件能够顺利推进，但专横、过度经营和胁迫是获取证据不法侵犯刑事嫌疑人的权利。非法证据规则可以防范过分的警方行为，促使警方行为更为公正和合法性。
现状与应用
美国的非法证据排除规则被广泛地应用于各类刑事诉讼中，例如在针对被告的起诉和庭审中，非法证据被大力排除。其最终目的是保障人身自由、保护隐私权和确保司法程序的公正和正义。虽然非法证据排除规则是保护个人权利的方式之一，但该规则并不完美，存在一些问题和限制，包括以下主要方面：
1.只适用于联邦法律管辖范围内的非法证据：美国非法证据排除规则只适用于联邦法律管辖范围内的非法证据，而不适用于州监管的证据排除规则。
2.避免不了警方非法手段：有些警方进行搜查或调查可能会违反个人隐私权，即使这些证据被排除，仍然会对被告产生影响而不受到惩罚。
3.从理论上看，非法证据排除规则并不能确保公正，特别是对于影响犯罪调查的证据，因为非法证据可能会被他人调查和获取，即使它被从初步调查和信息获取流程中排除。
总的来说，美国非法证据排除规则保护了个人权利和司法程序的公正性。虽然这个规则具有局限性和限制性，但它仍然提供了一个极其重要的保护框架，以确保公民的居民自由权利得以得到尊重。本规则对加强一些限制并缩小警方行为规定的范围仍然具有很大的意义，从而限制警方非法采取手段的可能性，并确保司法体制的公正性和合法性。