纯经济损失的侵权法保护研究.docx

纯经济损失的侵权法保护研究
随着现代社会发展，经济活动日益频繁，人们的财产权得到越来越重视。而在财产权的保护方面，侵权法是一种重要的法律方式。侵权法是指对他人合法权益的侵害行为，如造成财产损失或人身伤害等，侵权行为一旦发生，就需要承担相应的法律责任。其中，纯经济损失的侵权法保护问题尤为突出。
一、纯经济损失的涵义
在侵权法中，纯经济损失是指受害人没有发生任何人身伤害或财产损失，只因为侵权行为而导致经济利益受到损失。比如，企业在被贴牌销售的过程中，商品品牌的声誉受到侵害，导致销售额减少，受到的损失就是纯经济损失。
二、纯经济损失的法律保护范围
由于纯经济损失并没有直接导致财产损失或人身伤害，所以在侵权法中常常被忽视。但在现实中，纯经济损失的影响不容小觑，因此也需要法律保护。
我国《侵权责任法》第一百零八条规定：“因侵犯知识产权引起的纯粹经济损失，可以请求停止侵害、消除影响、赔礼道歉并可以请求其所得利益的返还或者给予其它经济补偿。”由此可见，在知识产权侵权方面，纯经济损失得到了一定的保护。
除此之外，我国的《合同法》也规定了纯经济损失的保护范围。在合同法第七十六条中规定，合同当事人在履行合同的过程中，因错误指示或者虚假保证等原因给对方造成纯经济损失的，应当承担违约责任。这表明，双方签订的合同既有对财产损失的保护，也包括纯经济损失的保护。
三、纯经济损失的实践问题
尽管有相关法律规定，但在实践中，纯经济损失的行为主体难以确定，求偿难度大等问题仍然存在。
首先，纯经济损失的行为主体难以确定。在现实中，经济活动日趋复杂，纯经济损失的原因千差万别，涉及的行为主体复杂不易确定。比如，在贴牌销售的过程中，由于多方参与，很难确定侵权行为的主体是谁。
其次，求偿难度大。由于纯经济损失的特殊性，权利人往往难以计算其损失的具体数额。比如，在贴牌销售的过程中，厂商如何准确计算因侵权行为而导致的销售额损失，往往是一个难以解决的问题。
四、纯经济损失的完善
为了更好地保护公民和企业的合法权益，需要在纯经济损失的保护方面进行完善。一方面，需要加强相关法律规定，明确纯经济损失的行为主体以及行为构成要件，为求偿提供可靠的依据。另一方面，需要借鉴国际经验，建立侵权损失的评估机制，提高赔偿金的准确性和可执行性。
总之，纯经济损失的保护是侵权法的一项重要任务，也是促进社会公平正义的重要举措。尽管面临一些实践问题，但通过完善法律规定，建立权利评估机制等多方面措施，纯经济损失的保护还是能够得到充分保障的。