职务侵占罪主体若干问题研究.docx

职务侵占罪主体若干问题研究
职务侵占罪主体若干问题研究
摘要：
职务侵占罪是我国刑法中一项重要的经济犯罪，其主要特征是以职务之利为手段，违背职责，侵占公共财物。本论文将从主体方面对职务侵占罪进行研究，主要包括主体的构成要素、法定主体与非法定主体、主体行为的界定以及存在的问题与解决方法等方面进行深入探讨。
一、主体的构成要素
职务侵占罪的主体构成要素主要包括三个方面，即主要犯、附带犯和共犯。主要犯是在职务上享有管理权的人员，即职务侵占罪的实施者；附带犯是指帮助实施职务侵占罪行的人员，常见的包括员工、亲属等；共犯是指参与犯罪行为并具有犯罪意图的人员，与主要犯共同实施犯罪行为并共同分担犯罪责任。
二、法定主体与非法定主体
职务侵占罪的法定主体是指刑法明确规定的享有职务的人员，例如国家工作人员、国有企事业单位的工作人员等。非法定主体是指法律上未明确规定具有职务的人员，但在实践中也涉及职务侵占罪，如非国家工作人员的职务侵占罪。
三、主体行为的界定
职务侵占罪的主体行为包括违反职务侵占的行为和以贪污受贿为目的的行为。违反职务侵占的行为是指主体在享有职务的过程中违背职责，侵占公共财物；以贪污受贿为目的的行为是指主体以谋取私利为目的，通过侵占公共财物来实现自己的目标。主体行为的界定是职务侵占罪认定的重要条件，需要结合实际情况进行具体判断。
四、存在的问题与解决方法
职务侵占罪在实践中存在一些问题，如主体认定不明确、主体行为界定模糊、法定主体与非法定主体的界限不清等。为解决这些问题，可以从以下几个方面进行思考：
1.明确主体认定的标准：通过明确主体的权力范围、职责以及对公共财物的使用权限等方面的规定，制定统一的主体认定标准，避免产生认定上的模糊和争议。
2.细化主体行为的界定：通过具体界定违反职务侵占的行为和以贪污受贿为目的的行为的要素和标准，避免在实践中产生行为界定上的模糊和争议。
3.明确法定主体与非法定主体的界限：通过明确法定主体的范围和非法定主体的特征，制定具体的界限和标准，避免在实践中产生界限不清的问题。
4.加强司法解释和指导：通过司法解释和指导文件的发布，明确职务侵占罪的适用条件、界限和程序等方面的问题，对于解决存在的问题具有重要的引导作用。
结论：
职务侵占罪是我国刑法中的一项重要犯罪，主体方面的问题在实践中存在一些争议和模糊。通过明确主体的构成要素、法定主体与非法定主体的界限以及主体行为的界定，可以有效解决这些问题。同时，加强司法解释和指导，制定明确的主体认定标准和行为界定标准，对于规范职务侵占罪的适用和定罪标准具有重要意义。