股东派生诉讼之当事人制度研究.docx

股东派生诉讼之当事人制度研究
股东派生诉讼是指股东为了维护公司利益而向法庭提起的诉讼，涉及到公司的权益纠纷、董事会和高管履行职责不当等情形。在股东派生诉讼中，股东作为公司的最终掌控人，行使着他们对公司管理的权力和义务，以维护公司以及其自身利益。
股东派生诉讼的制度建立，为公司制度的规范和完善，提供了合理渠道和制度保障。该制度在美国、英国等国家都有较为成熟的发展历史和实践。然而，中国在股东派生诉讼制度方面，仍存在着一些问题。
一、股东派生诉讼制度的构成要素
股东派生诉讼制度是由三个构成要素组成的，即“股东派生权利、公司代理原则、公司公开披露制度”。其中，股东派生权利是指股东根据法律规定和公司章程的规定，以代理人身份行使公司的维权权利。代理原则是指公司利益是代理人与委托人利益的合并，并代表公司行使维权权利。公司公开披露制度是指股东和公众能够及时了解公司业务、财务状况和经营情况的信息。
二、存在的问题
股东派生诉讼在解决公司内部纠纷、维护股东合法利益、优化公司治理结构方面发挥着重要作用。但是，在中国，还存在一些制度上的问题。
1.法律规定不完善
目前我国法律并未对股东派生诉讼制度进行明确规定和具体界定，对于股东派生的诉讼起因、仲裁方式、管辖权判定等问题缺乏法律规范，这为股东派生诉讼带来了一定程度的不确定性。
2.立案门槛过高
我国的股东派生诉讼立案门槛过高，要求股东在提起股东派生诉讼时必须持有一定数额的股份或股权占比，这使得部分股东难以参与到诉讼中来。
3.没有真正意义上的诉讼主体
在我国，股东派生诉讼实际上并没有真正意义上的诉讼主体，而是利用股东的代理权进行诉讼，这样会造成一定的困扰。
三、应对策略
为了解决上述问题，应该制定出可执行的方案，包括：
1.完善法律规定
应该尽快出台与股东派生诉讼相关的法律规定，明确股东派生诉讼的诉讼起因、管辖权界定、仲裁方式、举证等方面的内容，提高股东派生诉讼的可操作性和保障力。
2.降低立案门槛
应该进一步降低股东派生诉讼立案门槛，减少过高的股权占比要求，保证诉讼与股东群体的广泛参与与合法维权。
3.建立真正意义上的诉讼主体
应该建立真正意义上的股东派生诉讼的诉讼主体，明确股东群体参与的权利和义务，确保股东派生诉讼具备诉讼主体的法律意义和效力。
四、结论
股东派生诉讼制度对于维护公司以及其股东的合法权益具有重要作用，但在发展的过程中，仍然存在诸多问题。因此，我们应该从法律、立案门槛和维权主体等方面加以完善，以促进股东派生诉讼在中国的发展和实践。同时，通过科学的法律制度设计，加强对公司治理结构的强化，进一步扩大股东的维权空间，加强对公司管理层的监管，为企业健康发展提供保障。