行贿罪疑难问题研究.docx

行贿罪疑难问题研究
行贿罪是指在商业、政治活动中，以不正当的手段、方法向公职人员、企业员工等行贿，以达到不正当的盈利或获得不当利益的行为。随着社会经济发展和法制建设的逐步完善，对行贿罪的打击与制裁也越来越严厉。然而，实际执行过程中仍存在一些疑难问题，本文就行贿罪的相关问题展开讨论。
一、行贿对象的界定
行贿罪的对象可以包括公职人员、企业员工等，但在实际判断时还存在一定的模糊性。例如，如果向某企业员工行贿，并取得了该企业在市场上的竞争优势，这时又是否构成了行贿罪呢？对此存在不同的理解。一些学者认为，只有向公职人员行贿才构成行贿罪，其他情形均不算行贿罪。但是，这种界定方式可能忽略了商业中的收受行贿等问题，给行贿行为开了一个不健康的后门。另外，如果仅仅将重点放在对公职人员的打击上，就会出现一些行贿与被行贿间的勾结漏洞。
因此，正确的界定方式应该是，行贿罪的对象范围包括公职人员、企业员工等，在法律上的定义应更细分、更具体，能够准确界定行贿行为的违法性和严重性，这也有助于防止行贿等问题的发生。
二、困境交易中行贿罪的界定
困境交易是指在极端条件下达成的交易，即一方如果不同意的话，会有非常重大的损失，因此被迫接受另一方的某些要求。这种交易形式容易导致行贿等违法行为，因为行贿往往是在利益交换的基础上完成的。
然而，对困境交易中的行贿罪，法律上并没有具体的条款进行规定。在实际执行中，涉及困境交易的行贿案件如何界定行贿罪也是一个挑战。
一个常见的困境交易是，企业必须进行保险续签，但保险公司提出的标准过高，企业不愿意接受，而它又无法找到其他提供保险的公司，只好接受高标准，同时给保险公司行贿，这样既满足了保险公司的需求，同时也可以获得标准的降低和价格的优惠。这种情况下，行贿罪是成立的还是不成立的呢？
为了解决这些疑难问题，法律标准应该更为细致、更为具体，充分考虑到困境交易的性质和变化，以便更好地规范行贿行为的界限，同时使判决结果更为公正和合理。
三、行贿罪的量刑问题
行贿罪的量刑标准直接影响到司法公正和效率的体现。然而，在实际执行中，行贿罪的量刑标准却存在争议。一方面，部分标准过于严厉，过重地惩罚一些低价值的行贿案件，导致公信力的缺失，同时对罪犯自身也构成不必要的伤害。另一方面，有些行贿案件则仅获得了交通罚款的处罚，没有得到足够的制裁，从而导致社会上出现了行贿案例频频的现象。这些问题已经引起了广泛的关注。
面对这一困境，需要相关方面在实践当中对行贿罪量刑标准进行适当的修正和完善，彻底遏制行贿的发生，使之在刑事司法当中起到最大力度的惩罚效果。
结论
行贿罪在现代社会日益增多，引发了公众的担忧和评论，我们必须加强立法和执行，加大对行贿罪的打击力度，坚决维护社会安全和公正秩序。要解决疑难问题，需要加强对行贿行为的认识、加强立法、更为细致、更为具体的法律标准，使这些变化和现象得到更全面、更有效的控制和规范。通过这一过程，我们可以打击惯犯、维护社会安全，以及加强对法治信念的培养，最终实现社会的和谐、繁荣发展。