行使债仅行为与财产罪.docx

行使债仅行为与财产罪
行使债仅行为与财产罪
行使债仅行为是指行为人在无法履行到期债务的情况下，以虚假、欺诈等手段，使债权人误以为已得到全额债权的情况下，而从而获得不当利得的行为。财产罪则是指行为人在蓄意占有他人财产的情况下，以非法手段使他人财产丧失的行为。在某些情况下，行使债仅行为也可视为财产罪的一种表现。在本文中，我们将探讨行使债仅行为与财产罪的关系以及其在法律上的定义、原因和防止措施。
法律上的定义
根据《最高人民法院关于审理借贷合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，行使债仅行为指的是，借款人在无力偿还到期债务、又无法筹措相应的还款资金时，以欺诈或虚假的手段，使债权人误以为其已归还全部或部分借款的行为。
财产罪则是指，以非法手段占有他人的财产，并使他人因此遭受经济损失的行为。在我国刑法中，包括侵占、盗窃、抢劫、诈骗、挪用公款、职务侵占等行为都被视为财产罪。
两者的关系
虽然行使债仅行为不被视为财产罪，但在某些情况下，两者之间有着紧密的联系。行使债仅行为本身虽然不是非法行为，但当行为人通过虚假、欺诈等非法手段达到欺骗借款，而导致债权人遭受经济损失时，则构成了诈骗罪等财产罪。例如，如有人以伪造财务报表、虚假财务信息等欺诈行为向银行申请贷款，且在贷款后未偿还还款，这种行为即构成贷款诈骗罪，属于财产罪范畴。
原因
行使债仅行为以及财产罪的犯罪行为，根源上都来自人们对于经济利益的追逐与渴求。行使债仅行为的行为人通常是债务人在无法履行还款责任时，为了不受到法律的制裁，而采取各种欺诈、虚假手段欺骗债权人，以避免面临惨重的损失。财产罪的犯罪人则是为了不劳而获，通过非法获取他人财产，以此实现自己的经济利益。
防止措施
为了防止行使债仅行为和财产罪的发生，我们需要从多个方面入手，采取切实可行的措施。
首先，我们应该在法律方面做出相应的规范，加强对行使债仅的行为的打击力度。在《合同法》和《最高人民法院关于审理借贷合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规的制定中，应加强对行使债仅行为的打击，加大司法力度。
其次，我们应加强对金融机构、信贷机构等企事业单位的监管。及时发现并防范犯罪行为，加强内部审计机制，加强风险预警与控制。
再者，提升公民法律意识。加大民法知识普及宣传力度，帮助债权人和债务人更好地了解并遵守司法程序和流程，自觉守法。
最后，全民参与打击犯罪。推动反欺诈等普法教育，提升公众风险意识，引导社会全员加强对犯罪的警惕性，消除犯罪带来的不良影响，促进经济秩序的稳定健康发展。
总之，行使债仅行为与财产罪虽然是两个不同的概念，但二者的涉及面却有着相当程度的交叉。有效防止上述违法行为，应从立法、监管、公民法律意识以及全民参与等各个角度出发，共同构建防范乃至消除犯罪的长效机制。