论民事诉讼管辖权异议制度——以诚实信用原则为视角.docx

论民事诉讼管辖权异议制度——以诚实信用原则为视角
民事诉讼管辖权异议制度，是指当当事人对于法院的管辖权提出异议时，法院要依据诚实信用原则，进行合理的认定，决策管辖权问题。诚实信用原则在民事诉讼中被视为一项重要的基本原则，民事诉讼法中也对此进行了明确规定。本文将从诚实信用原则的视角，探讨民事诉讼中的管辖权异议制度。
一、诚实信用原则
诚实信用原则是我国民事诉讼的基本原则之一，也是整个法治社会的基石。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在民事诉讼中应当遵守诚实信用原则，不得提出虚假的事实陈述和证据，不得隐瞒重要的证据。此外，法律还规定，民事诉讼中的证据应当服从事实和公道，不得违背诚实信用原则。因此，诚实信用原则在民事诉讼中的地位非常重要。
二、民事诉讼管辖权
民事诉讼管辖权是指法院对于一定范围内的案件能够行使审判职权的权力。根据我国法律的规定，民事诉讼的管辖权分为一审管辖权和二审管辖权两种，具体实行机构为基层法院和中级法院，高级法院则不直接行使一审和二审管辖权。当当事人对于法院的管辖权提出异议时，民事诉讼中的管辖权异议制度就会发挥作用。
三、诚实信用原则与管辖权异议制度
诚实信用原则在管辖权异议制度中也发挥了重要作用。根据《民事诉讼法》规定，当事人提出管辖权异议时，法院应当进行审查，并认定是否属实。在进行这一审查时，法院必须遵循诚实信用原则，认真审查当事人所提供的证据和事实陈述是否真实有效。如果当事人的异议是属实的，法院应当依据诚实信用原则，将案件转到符合法定管辖条件的法院审理，确保案件得到公正裁决。
在实际操作中，由于当事人对于管辖权的认识和理解程度存在一定的偏差，因此在很多情况下，当事人会对法院的管辖权提出疑问。这时，法院应当遵循诚实信用原则诚实对待当事人提出的异议。即使当事人提出的异议与实际情况不符，也应当通过明确事实、严格法律程序来处理管辖权问题，确保司法公正。
四、管辖权异议制度的重要性
管辖权异议制度在民事诉讼中的重要性也不容忽视。在确保司法公正、维护当事人合法权益方面，管辖权异议制度起到了重要作用。在司法实践中，就经常出现当事人和法院对于管辖权的认识存在偏差，或是存在一定的权利纠纷，而这时就需要通过管辖权异议制度来解决。如果没有管辖权异议制度的保障，则当事人的合法权益将会受到很大的损失。
五、结论
管辖权异议制度的建立和完善，是民事诉讼中一个重要的制度安排。在制度操作过程中，要充分发挥诚实信用原则的作用，以当事人诚实信用为基础来处理异议问题，确保法院能够保持权威地位，维护司法的公正性。只有这样，在民事诉讼中，当事人和法院才能确保良好的互信关系，将司法公正和当事人合法权益得到有效保障。