论电子数据的刑事证明力.docx

论电子数据的刑事证明力
随着科技的发展，电子数据已经成为了刑事案件中的一种重要证据形式。相较于传统证据，电子数据证据其实还相对较为新颖，且电子证据容易被篡改、伪造，因此在刑事案件中电子数据证据的刑事证明力遭遇了一定的争议和挑战。从电子数据证据的获取、保全、鉴定以及在法庭上使用等角度来探讨电子数据的刑事证明力。
一、电子数据的获取
电子数据证据可以来自于多个渠道，比如电子设备（如电脑、手机等）中的记录数据以及互联网上的交互信息等。但是由于信息安全等因素的存在，电子数据的获取常常存在困难。
举个例子，以利用手机通讯录作为证据为例，如果手机被封存，相关数据可以在手机中进行提取。如果不是封存的手机，便有风险数据被篡改。因此，在获取电子证据的过程中，非常重要的一点便是保证数据的真实性和完整性，从而保证电子数据的刑事证明力。
二、电子数据的保全
保全电子证据意味着尽量保证数据的完整性、真实性以及不被篡改。在电子数据的保全过程中，通常采用的方法是对数据进行加密处理，或者将数据复制保存在多个存储设备中。
此外，在电子证据的保全中，诸如时间戳等信息也可以起到一定的作用。时间戳可以用来证明电子数据的时间，从而保证数据的有效性。因此，电子数据的保全能力对于其作为证据的可靠性和证明力具有非常重要的意义。
三、电子数据的鉴定
在电子证据作为刑事案件的证据时，需要对这些证据进行鉴定。电子数据鉴定是指通过科技手段鉴定电子证据的真实性和合法性。与传统证据不同的是，电子证据需要使用特定的鉴定方法和技术来检验数据的真实性。
比如，当某人在法庭上提出了某份电子邮件，作为证据，法官和陪审员会询问这封邮件是否真实有效，是否被篡改过。这时候，就需要从最初的数据保全、获取、分析等角度来进行全过程的把控，从而进行证据的鉴定。
四、电子数据的刑事证明力
在以电子数据作为证据的刑事案件中，电子数据本身的真实性、完整性以及鉴定过程的严谨性都会影响到电子数据证据的刑事证明力。与此同时，电子数据证据不像传统证据那样容易被篡改。一旦经过科技手段的鉴定，证据的真实性和完整性都可以得到较为精确的鉴定，从而使得证据对于刑事案件的证明力更为强大。
总之，随着科技的发展，电子数据在刑事案件中作为证据已经得到了广泛的运用。虽然电子证据的真实性、完整性和鉴定过程的严谨性都会影响到电子数据证据的刑事证明力，但是在正确的获取、保全、鉴定和使用过程中，电子数据证据作为法律证据的可信度和实用性是毋庸置疑的。