论我国行政合同的救济模式.docx

论我国行政合同的救济模式
随着我国行政管理体制的不断改革和发展，行政合同已经成为政府与社会各界合作的重要方式。然而，在行政合同履行过程中，可能会出现一些争议和纠纷，这就需要我国行政合同救济模式的进一步完善和规范。本文将从行政合同救济的定义、类型和具体实践等方面进行探讨。
一、行政合同救济的概念
行政合同救济是指在行政合同履行过程中，当合同的一方出现问题或违约行为时，采取合法的救济措施，以保护另一方的合法权益的一种制度安排。行政合同救济是行政法律制度的重要组成部分，其目的在于维护行政合同的稳定和合法性，促进政府和市民之间的信任和合作。
二、行政合同救济的类型
1、协商解决
协商是行政合同救济的首选方式，当事双方可以通过平等、自愿、互信等原则，协商解决问题。行政机关和社会组织之间的行政合同争议，或者行政机关与个人之间的行政合同争议可以通过协商方式解决。
2、仲裁解决
仲裁是指以行政机关为仲裁机构，通过独立裁决员对当事人之间的合同争议进行调解的一种方式。行政机关与个人或企业之间的行政合同争议，可以通过仲裁方式解决。仲裁决定具有法律效力，当事人必须遵守。
3、诉讼解决
当协商和仲裁无法解决时，当事人可以诉诸于法院。行政合同纠纷可以由人民法院依据《行政诉讼法》进行审理，法院可以对行政机关以及相关责任单位提出赔偿请求。但是，在选择诉讼救济之前，当事人应当考虑协商和仲裁的方式，尽量避免不必要的时间和经济成本。
三、具体实践
在我国，行政合同救济机制主要有以下几个方面：
1、行政机关对行政合同救济的承诺
行政机关通过网站公示或签署行政合同，向社会宣誓其履行合同的承诺，并向社会保证行政合同的合法性、完整性、真实性。当行政机关在合同履行时出现违约行为时，公民和法人有权依据《政府采购法》等法律法规，向相关部门申诉、举报或提起行政诉讼等方式解决问题。
2、引入第三方机构进行调解
为了更好地保障行政合同的履行，可以引入一些与行政机关无关的第三方机构进行调解，例如司法机关、中介组织等。第三方调解机构可以依据相关法律法规，对行政合同争议进行调解或仲裁，并对当事人作出强制性的决定。
3、制定行政合同救济的操作规程
为了更好地规范行政合同救济的制度安排，行政机关可以通