论我国专利侵权行政救济的价值与完善.docx

论我国专利侵权行政救济的价值与完善
我国专利法自1984年颁布以来，为创新者提供了重要的法律保护。然而，专利侵权行为屡屡发生，给创新者带来巨大的经济损失和社会影响。为解决这一问题，我国专利法规定了专利侵权行政救济机制。本文旨在探讨我国专利侵权行政救济的价值与完善。
一、我国专利侵权行政救济的价值
1.弥补了侵权行为无法全面赔偿造成的损失
对于专利权人而言，专利侵权行为常常带来巨大的经济损失。一方面，专利权人可以通过侵权行为获得的非法收益进行索赔，但是这种方式往往存在很大的难度。另一方面，对于创新者而言，他们也遭受了巨大的经济损失和原创失窃的困扰。通过行政救济，专利侵权行为得以得到补偿，获得了与民事救济相类似的效果。
2.提升了专利保护水平
专利侵权行政救济机制的设立，可以有效促进专利保护水平的提高。过去，由于对侵权行为的控制和惩处存在差距，故此特别是在中小企业中，专利保护意识普遍淡薄，行为不当缺乏预防和纠正机制。然而，行政救济的出现，使专利权人和侵权者面对的后果变得更加真实，也使侵权者更加谨慎。同时，行政救济机制也为企业提供了解决纠纷的新途径，有利于缓解诉讼压力。
3.有利于加强专利法的执行
在我国，由于知识产权保护意识的不断增强，各类的技术发明和实用型专利注册量也不断增加。然而，随着专利注册量的增加，专利保护相关的争议也日益增多，行政部门需要承担更多的责任。通过依法行政，加强法律的执行力度，将侵权行为加以控制或惩治，提升了行政机关的执行能力。
二、我国专利侵权行政救济需要完善的方面
尽管我国专利侵权行政救济机制在很大程度上有效保护了专利权人的权益，但实践中还存在一些问题，需要加以改善。
1.相关人员的专业技能有待提高
专利侵权行政救济机制涉及的领域复杂而繁琐，需要相关人员有一定的专业技能和丰富的经验。然而，现状下许多执法人员缺乏相关专业知识，不能对侵权行为进行准确的评价和判断，有时会误判或误判。因此，应当通过进一步加强培训和提高执法人员的专业素质，提供更为全面和准确的侵权认定。
2.行政救济中缺乏制度性保障
目前，行政救济机制还缺乏制度性保障。在实际应用中，一些地方存在对行政救济的认定和处理模糊不清的现象，缺少有效的程序保障和监督制度。因此，行政救济机制需要进一步完善，并建立明确的政策和规则，加强对行政机关进行监督。
3.重视对小企业的保护
小企业在经营中面临的专利侵权风险较大，但由于资源有限，往往无法承担起民事诉讼的大量费用。因此，政府应当在行政救济机制中给予小企业更多的支持和帮助，尽可能地帮助他们处理诉讼和侵权问题。
结语
我国专利侵权行政救济机制在很大程度上保护了专利权人的权益，有助于维护知识产权的创造和创新，促进了我国经济的发展。然而，行政救济机制需要在操作过程中进一步完善，在小企业的保护、专业技能的提高、制度性保障等方面加以改善，达到更好的实施效果。未来，将建立健全的法律制度体系，为中国创新者和企业提供更好的保护和服务。