论刑事诉讼法中“亲亲相隐”制度的构建.docx

论刑事诉讼法中“亲亲相隐”制度的构建
“亲亲相隐”制度在《刑事诉讼法》中的构建
随着社会的进步和发展，刑事诉讼法的要求也越来越高，从而需要建立一种更加完善的法律制度来保障人民的权利和利益。在这种背景下，刑事诉讼法中的“亲亲相隐”制度应运而生。本文将从现有的法规和实践中探讨“亲亲相隐”制度在刑事诉讼法中的构建。
一、“亲亲相隐”制度的概念及意义
“亲亲相隐”制度又称配偶或直系亲属不作证制度，是指为了保障亲情关系而规定的证人证言不得成为证据的法律制度。其主要目的是为了防止当事人利用其亲属关系以及配偶的关系来替其作证，从而影响司法公正和审判程序的公正性。
二、“亲亲相隐”制度在刑事诉讼法中的规定
1.刑事诉讼法第174条规定：被告人的配偶、父母、子女不得作证，但作为证人所了解的事实无法由其他证据证明的除外。此外，被害人的近亲属也适用此规定。
2.刑事诉讼法第175条规定：在证人作证前，应当告知其作证的重要性，应当保证其真实作证不受任何威胁和利诱，如果证人有违背了“亲亲相隐”制度作证的情况，应当对其给予相应的惩罚。
3.特别程序刑事案件的“亲亲相隐”证人特别保护条例(司法部令第48号）规定：对于一些特别的案件，其涉及到的证人可能会受到严重威胁和危害，为了保护他们的生命安全和法律权益，应当采取特别的保护措施，如对证人进行隐匿、保护等措施。
三、“亲亲相隐”制度的实践意义
刑事诉讼法中的“亲亲相隐”制度具有重要的实践意义。首先，它可以避免证人在庭审过程中因为利益关系而作出虚假证言，保证证言的真实性。其次，它可以避免其配偶、亲属和被害人等因为证言而受到家庭和人身安全方面的威胁和危害。
四、“亲亲相隐”制度的不足与完善
虽然“亲亲相隐”制度可以在一定程度上保证证言的真实性和公正性，但是在实践中，它也存在着一些不足之处，例如：1.证人难以证明基于特定关系的证据。2.侵犯了证人的知情权、言论自由等基本权利，可能导致一定程度的司法不公正。3.关于其适用范围的规定尚不完善，缺乏明确性和确定性。为了更加完善“亲亲相隐”制度，应当不断加强立法研究和实践探索，明确其适用范围和限制，增强证人保护措施的实施效果。
综上所述，刑事诉讼法中的“亲亲相隐”制度对于保障证言的真实性和司法公正性具有重要意义。但是其规定的适用范围和限制还需要进一步完善和明确，同时也需要加强配套的证人保护制度的实施效果。只有这样，才能更好地保障人民的合法权益和利益，促进司法公正和社会和谐。