论企业破产中银行债权的保护——以新破产法为视角.docx

论企业破产中银行债权的保护——以新破产法为视角
近年来，随着经济全球化和市场化程度的加深，破产事件在企业运营中的发生率也逐渐增加。企业破产不仅会对企业自身产生巨大影响，同时也会对债权人及整个市场产生影响。因此，保护债权人的权益是企业破产中至关重要的问题之一。本文从新破产法的角度出发，探讨企业破产中银行债权的保护。
一、破产法的发展历程
在我国，破产法是一个相对较新的领域。1986年，我国首次颁布了《企业破产暂行条例》。但是，在实践中，这个条例并没有得到充分贯彻执行。2006年，原国家工商行政管理总局开始着手制定新的企业破产法，最终在2017年3月1日颁布实施。新破产法相较于之前的破产条例，在程序和原则上都有了很大程度的改进。
二、新破产法的主要内容
新破产法的主要内容包括程序、原则、权利、责任、资产管理等方面。其中，在债权人保护方面，新破产法明确规定了债权人的权利和优先顺序。同时，新破产法中也增加了一些保护债权人权益的制度安排。
三、银行债权在新破产法中的优先顺序
在新破产法中，银行债权被分为优先债权和一般清偿债权两种。其中，优先债权是指在清偿破产财产时，享有优先受偿权的债权，例如公共利益债权、劳动者工资债权等。而一般清偿债权是指破产财产清偿债务的普通债权。在两者中，优先债权优先于一般清偿债权得到偿付。
其中，银行债权中的存款部分，属于优先债权。新破产法规定，对于优先债权，顺序为优先清偿公共利益债权、劳动者工资债权和社会保险费用债权、残疾人就业保障金债权、税款优先清偿；其次方可清偿银行存款保险赔偿债权。这样一来，银行存款保险赔偿债权在破产清偿中的地位得到了保护。
四、银行债权保护的不足
尽管新破产法规定了银行债权优先顺序，并给予银行存款保险赔偿债权相对较高的优先权，但是仍存在一些银行债权保护不足之处。其中，较为突出的是破产程序的时间和高额的破产费用。
破产程序一般会花费大量的时间，而银行债权人需要等待漫长的时间才能够获得偿付。此外，高额的破产费用也会使得银行债权人的权益受到影响。
五、结论
在新破产法的框架下，银行债权得到了相对较好的保护。但是，目前仍存在着一些问题。因此，在实践中，应进一步完善银行债权的保护制度，缩短破产程序的时间，并降低破产费用，以确保银行债权人权益得到切实保护。