行政复议审查方式研究——基于《行政复议法》第22条规定之展开.docx

行政复议审查方式研究——基于《行政复议法》第22条规定之展开
一、引言
行政复议是指当事人对行政机关作出的不利于其合法权益的行政行为不服，向上级行政机关提出异议，要求上级行政机关进行审查、裁决的一种行政救济方式。《行政复议法》是我国行政复议的基础法律，其中第22条规定了行政复议的审查方式，本文将基于该规定展开研究。
二、行政复议的审查方式
根据《行政复议法》第22条规定，对行政复议的审查方式有以下几种：
1.逐级审查方式
逐级审查是指复议申请人向上级行政机关提出申请，由上级行政机关逐级向上进行审查，直至上一级、或直接上一级行政机关进行复议作出决定为止。
逐级审查的优点在于能够有效保证行政权利的合法性，为不同层级的行政机关提供了审查的机会和空间。但是逐级审查的缺点也很明显，比如时间长、效率低等问题。
2.集中审查方式
集中审查是指由具有复议资格的上级行政机关对下级行政机关作出的行政行为集中进行审查。
集中审查能够在一定程度上提高复议效率，但如果行政行为问题严重，需要多个行政机关共同审查时，会增加对于审查机构的诉求压力。
3.委托审查方式
委托审查是指由上级行政机关将行政复议委托给下级行政机关或其他机关、组织进行审查。
委托审查的优点在于能够有效减轻上级行政机关的工作压力，提高行政效率。但同样也存在一些缺点，例如容易出现委托复议机关本身存在审查错误的情况。
4.合议审查方式
合议审查是指上、下级行政机关联合组成复议机构共同审查复议案件，由机构集体讨论决定后做出决定。
合议审查不仅可以提高复议效率、减轻复议机构的工作压力，更可以包容不同层级行政机关的意见，为行政复议的公正公正提供保障。但是需要注意的是，合议审查的程序和流程需要更加清晰规范，以防止机构内部出现分歧。
三、结论
上述行政复议的审查方式各有利弊，在行政复议过程中需要根据实际情况选择恰当的方式进行审查。同时，行政机关与社会各界也需要加强行政复议的宣传力度，提高公众对于行政复议的认识与理解，为建设法治社会打下坚实的基础。