论美国集团仲裁制度.docx

论美国集团仲裁制度
美国集团仲裁制度是一种由私人仲裁人或仲裁团体处理纠纷的法律程序。该制度是为了避免结案过程中的法律程序，节省时间，降低争端解决成本而设计。在该制度下，两个或多个争端各方同意让一个或多个仲裁人来决定他们的争端，并同意遵守这个决定。
美国集团仲裁制度的优势
美国集团仲裁制度有许多优势。首先，它比法院程序更快。由于法庭程序需要遵循规定步骤和程序，处理时间往往比较长。相比之下，仲裁的程序通常会比较简单，处理速度也更快。
其次，仲裁解决争端的成本比法院程序更低。法院程序需要诉讼费用、律师费用以及其他与诉讼有关的成本，这些费用在仲裁中通常会较少。
第三，仲裁可以允许双方更好地保护其隐私。在法院程序中，诉讼的所有记录以及证据都将在公开的场合下进行，这可能会对某些人造成尴尬与不方便。在仲裁中，争端解决是私下进行的，因此可以更好地保护双方的隐私。
第四，仲裁可通过选择专业人员来处理案件，为争端的解决提供更高的技术水平。由于该制度下的仲裁人通常会有丰富的行业经验和知识，他们可以更好地理解所涉及的问题，并提供更好的解决方案。
美国集团仲裁制度的缺陷
然而，美国集团仲裁制度也有一些缺陷。最常见的问题是，缺乏公平性和透明性。由于仲裁是私下进行的，它可能会让双方无法获得公正的裁决。在某些情况下，仲裁人可能有利益相关或受到其他影响，从而影响他们作出公正的决定。
在集团仲裁中，通常只有公司能够强制执行仲裁协议，这可能会使小企业或个人受到不公平待遇。此外，仲裁解决的纠纷并没有经过上诉的程序，仅仅只是仲裁庭做出的决定。如果仲裁庭作出了错误的决定，争端的解决将更加困难。
此外，仲裁过程对于一些消费者来说可能是有害的。由于法律程序通常要求公司承担律师费用和多项费用，消费者可能更愿意选择仲裁。但是，仲裁在某些情况下可能不利于消费者，因为该制度通常不考虑权利和权益的平衡问题。
结论
总之，美国集团仲裁制度作为一种替代性争端解决方案，它有其优点和缺点。尽管仲裁制度经常被非议，但该制度依然是企业和公司争端解决方案中一个受欢迎的选择。但是，为了确保正确、公正和透明的仲裁，有必要制定更好的法律规定，并在制定仲裁协议时要特别注意细节问题。