论我国民事诉讼证据交换制度的完善.docx

论我国民事诉讼证据交换制度的完善
随着我国法治建设的逐步深化和民事诉讼的不断发展，证据交换制度在民事诉讼中扮演着越来越重要的角色。随着社会经济的发展和法律制度的完善，证据交换制度也逐渐完善。本文将就我国民事诉讼证据交换制度的完善展开论述。
一、我国民事诉讼证据交换制度的演变
证据交换制度是民事诉讼制度中的重要组成部分，其主要目的是为保障诉讼当事人的权利和公正审判提供必要的保障。在我国，证据交换制度的正式设立可以追溯到1991年的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。该规定规定，法庭可以根据案件性质和诉讼需要，在不影响查明事实的前提下，与当事人协商确定交换证据的时间和方法。与此同时，双方当事人可以在规定的时间内提出委托、传唤、出具证明等方式收集证据，交换证人人数等也都有详细规定。
随着我国经济的发展和社会的进步，人们对证明自己利益的需要越来越强烈，因此证据交换制度也逐渐得到了进一步完善。2002年，我国修改了《民事诉讼法》，在新的民诉法中，明确规定了当事人有权请求证据的规定，明确了证据的范围和证据的适用，在一定程度上为证据交换制度的完善奠定了基础。
二、我国民事诉讼证据交换制度的现状
在现行的《民事诉讼法》中，《民事诉讼法》第72条规定：“当事人应当在诉讼前收集证据，提供证据材料。法庭应当根据案件需要，向当事人告知其他当事人提供证据的内容和证据提供的时间和地点，应当在证据交换结束后立即召开庭审。”这一条规定进一步明确了当事人的权责，既要求当事人主动收集证据，也要求法院告知证据交换的内容和时间，保障了当事人的公平。
我国目前对于证据交换的规定主要存在以下几个问题：
1.证据交换制度落实不到位。一些促进当事人交换证据的制度和程序缺失，双方当事人对于证据交换的重视程度不同也对于证据交换的效果造成了影响。因此，证据的收集和交换不够充分，证据不够充分的情况依然时有发生。
2.对证据规则的熟悉程度不一。除了一些诉讼经验丰富的律师和法官外，大多数当事人存在对于证据规则不够熟悉的情况。因此，证据交换过程中对于证据的收集和交换也存在诸多问题。
3.证据规则具有高度复杂性。在我国，法律规则言辞单一、抽象而晦涩，对于证据的细节要求不够明确，因此对于一些细节问题，仍然存在无法解决的问题。
三、我国民事诉讼证据交换制度的完善建议
1.推广案前调解的模式。在案前调解过程中，当事人可以尝试解决问题，通过调解，调整双方当事人的利益关系，并选择证据互换形式，协商适当的证据互换时间与方法，开展证据互换。因此，在推广案前调解的基础上，证据交换也将更为顺利。
2.完善证据规则。针对当前证据规则繁杂复杂的现状，应当加强证据规则的完善，提高证据规则的明晰程度，丰富证据规则的内涵。并应当引入适当的制度约束，以规范证据交换的程序。
3.加强证据交换的宣传。因为许多当事人对于证据的了解程度不够，因此在一些重大案件中，应当加强对于证据规则的宣传以及对于证据交换制度的解释。因此，对于当事人加强证据交换的说明，对于证据交换工作进行宣传，也是证据交换制度更为完善的保障之一。
总之，证据交换是民事诉讼中不可或缺的环节，它既可以帮助法院查明案件事实，也可以保障当事人的权益。在我国证据交换制度的演变过程中，证据交换规则的完善和实施效果的不断提高令人欣喜。然而，仍有许多问题亟待解决，深入完善证据交换制度仍然具有着重要意义。我们应当进一步加强对证据交换制度的理解和解释，加强证据交换的宣传和实施，全面提高我们国家证据交换制度的完善程度。