行政紧急权行使之法制考量.docx

行政紧急权行使之法制考量
行政紧急权是指政府应对紧急情况下，采取的超常行政措施。这种行政权力灵活性强，因而能够快速有效地解决紧急问题，但如不规范行使，可能引起滥用行政权力的问题，对个人权利产生影响。
1.行政紧急权的法律依据
行政紧急权通常不以法律规定形式存在，但在一些国家的法律法规中有规定。例如，中国宪法第二十五条规定：国家在紧急情况下依照法律规定采取必要的措施；法国宪法第十六条则规定，总统在危急情况下可以宣布紧急状态，采取必要的措施。
2.行政紧急权的限制
行政紧急权应当在一定法律范围内行使，不得违法。例如，在中国，根据特殊情况下的限制性法律，政府必须按照法律程序行使行政紧急权。
此外，行政紧急权还需要遵守宪法和人权法律规定，例如言论自由、信仰自由、公民自由等基本自由权利原则。政府虽然可以在特殊情况下，采取紧急行动，但必须尽可能地保障公民的权利。
3.行政紧急权的行使
行政紧急权的行使要符合宪法和法律，在必要的情况下可以为了保障公共利益而侵害民间权利。对于政府来说，应当根据紧急情况合理地行使行政权力，相应公开信息，并保障公众知情权。
当涉及到对公民权利的侵害时，行政紧急权应当受到严格限制，如在采取紧急措施以前，政府应尽量通过不损害公民利益的方式解决问题。在确定采取紧急措施时，应当权衡公民利益和公共利益，避免行政滥用。
4.论行政紧急权行使的法制保障
行政紧急权作为政府权力的一种形式，必须受到法制保障。为了避免行政滥用，需要制订与之相关联的法律规范。
首先，需要进行立法，规定什么情况下可以采取行政紧急权措施，以及必要的程序、程序和时限等明确规定条款。
其次，审查制度。通过制度审查，控制行政权力的滥用，确保行政紧急权行使的合法与合理。例如，在台湾地区，行政院应在采取紧急措施前，将实际控制的法律和法规送交立法机构核合备案。
最后，行使监管。对行政紧急权的行使过程，应加强监管。相关部门和机构应及时组织检查，直到结束整个过程并对错过的方面提出建议。
结论：
总之，行政紧急权是政府应对紧急情况的一种必要措施。同时，行政紧急权也存在滥用行使的问题，需要有先进的法制去规范行政紧急权的行使。政府有责任在行使行政紧急权时，严格遵守法律法规，在保障公民权利的同时达到保护公共利益的目的。