论医疗损害纠纷的举证责任分配.docx

论医疗损害纠纷的举证责任分配
医疗损害纠纷是正常的社会现象，但是它会对医疗系统，医疗专业人员以及医疗机构产生不良的影响。因此，对于医疗损害纠纷应该如何分配举证责任是一个必须要认真思考的问题。
首先我们来理解一下举证责任是什么。在我国司法实践中，举证责任是指各方当事人在争议事实的调查和证明过程中所必须承担的证明责任。这意味着，在发生医疗纠纷时，每一方当事人均需承担一定的证明责任。因为医疗纠纷是由各种因素引起的，包括但不限于医疗机构管理问题、医疗技能操作问题、患者自身因素等等。因此，对于医疗纠纷的举证责任应该是动态平衡的。
接下来，我们来理解举证责任的分配原则。在中国，举证责任分配有三个原则。第一，自证原则。这意味着当事人对自己能够证明的事实承担证明责任。第二，证据看重原则。即当事人所提供的证据要看是否能够证明争议的真实情况。第三，疑惑看轻原则。即当事人所提供的证据不能完全证明争议的真实情况，那么疑点应该更倾向于不支持该当事人的主张。因此，在医疗纠纷中，分配举证责任应该尽可能参考这三个原则。
对于医院、医生等被诉方，其所承担的举证责任应该比较低。因为它们是医疗技术的主体，患者在就诊时是依赖于医生、医院等的专业技术来治疗疾病的。因此，在医院、医生已经履行了其专业责任的情况下，患者自身的营养、药物过敏因素等，也不能忽视，患者至少应该承担一定的证明责任。否则将难以保障医护人员的权益，甚至会导致医患关系的进一步恶化。
对于患者和其家属等主张方，其所承担的举证责任应该相对较高，这是因为在医疗纠纷中，主张方更加清晰地了解事情的真实情况。因而，患者及其家属应该对各种证据进行综合分析，列出和医疗事故有关的所有证据，并能够清楚地提出各种证据的含义和支持主张的证据部分。同时，在质证医院员工的证言时，患者及其家属也不应该表现出情绪激动或者非理性的行为，应该以客观、理性的态度来解决问题。
需要注意的是，在实践过程中，不同地域和不同纠纷指导性文件可能会根据当地的实际情况做出不同分配举证责任的决定。另外，就业科技法的相关规定也对医疗机构、医生履行医疗保健职责，及时纠正医疗缺陷，避免医疗事故产生的政策也应该引起重视。
综上所述，医疗纠纷的举证责任分配应该遵循自证原则、证据看重原则以及疑惑看轻原则。在分配证明责任时，应该根据不同事实的情况，考虑双方各自的举证任务，使双方平等的分担证明责任，以便公正地解决医疗事故纠纷。同时，在实践中应该根据实际情况，综合分析各种证据，并以理性、客观的态度予以权衡。这样才能尽量保护医护人员及其他医疗服务机构的权益，确保医疗服务安全，有效维护医护服务机构及其员工的良好形象。