论我国相对不起诉制度的缺陷与完善.docx

论我国相对不起诉制度的缺陷与完善
在我国刑事诉讼制度中，相对不起诉制度是一个重要的制度安排，它在保障公民权利、促进法治建设方面发挥着重要作用。相对不起诉是指在刑事诉讼中，公诉机关在初查或审查阶段认定，涉嫌犯罪的嫌疑人不构成立案条件，或者犯罪嫌疑较轻，不需要追究刑事责任等情况下，可以不起诉。
相对不起诉制度的存在可以减轻法院、检察院的压力，节省司法资源，并避免因一些不必要的诉讼而降低司法效率。但是，相对不起诉制度也存在一些缺陷和不足之处，需要继续加以改进和完善。
一、相对不起诉制度的缺陷
1.缺乏标准化操作
相对不起诉制度实施的标准往往由相关机关自行设定，缺乏科学、权威、可操作、可监督的操作标准，这会导致不同地区、不同部门、不同人员在操作上的差异性，从而可能导致对公民权利的不同程度保障。而这一点对于一份不起诉决定的公正性与公信力至关重要。
2.不起诉决定没有透明度
相对不起诉的处理过程缺乏公示和透明，而不起诉决定的结果直接关系到公民的合法权益是否得到保障。缺乏透明度会导致相对不起诉制度的执行难以接受，也缺乏社会公信力。
3.对不起诉申请权的限制过于严格
相对不起诉申请人的范围过于狭窄，只有被害人、近亲属或法定代理人、被损害单位等才有相对不起诉的权力，一些其他的社会组织和公民则无法行使不起诉权。这种不起诉申请的门槛过高，势必会导致损害公民权利的情况无法得到及时有效的解决。
二、相对不起诉制度的完善
1.加强对标准操作的制定与执行
为规范相对不起诉的操作，应该加强对标准操作的制定和执行。制定明确规定，建立既科学又操作便携及透明的标准化操作程序及标准。对于整个相对不起诉操作来说，目的是为了避免面部治罪，尽量多地使用不起诉与引导教育，避免将人轻易地拉入审判流程而形成的不一定优美的结果.
2.增强公开透明度
提高相对不起诉的透明度；要采用完善的信息发布和公开机制，公开决定的内容和依据、修改的方式和过程等，提交到权威机关、资讯系统进行网络管理与公示，促使执行的透明度和公开性。
3.放宽对不起诉申请人身份的限制
为了保障公民权利，应当放宽对不起诉申请人身份的限制，使得更多的公民和社会组织可以参与到相对不起诉的申请中来，为起诉不当行为提供及时的纠正，从而更好地维护公民的合法权益。
结语
综上所述，我国相对不起诉制度在法治建设和保障公民权利方面发挥着重要作用。然而，相对不起诉制度存在缺乏标准化操作、公开透明度不够、对不起诉申请人身份限制严格等问题。我们应该尽快完善相对不起诉制度，加强标准化操作，增强公开透明度，放宽对不起诉申请人身份的限制，为实现法制化、规范化、重人性化、保障公民权利的相对不起诉制度的建设而努力。