论我国行政诉讼判决制度的不足和完善.docx

论我国行政诉讼判决制度的不足和完善
我国行政诉讼判决制度是管理国家事务和调整冲突问题的一个重要工具，但是在实践中存在不足和问题，需要进行完善和改进。
一、不足
1.司法资源短缺。由于诉讼案件数量的不断增加，加上司法资源有限，导致案件处理速度缓慢，造成诉讼当事人的不满和长时间等待，严重影响公众的司法信任度和司法公信力。
2.判决过于依赖行政机关。行政诉讼判决的结果往往倾向于行政机关，缺乏客观公正性，存在裁判机关的一刀切现象，导致司法裁量权的滥用。诉讼当事人往往感到即使赢得了诉讼，却无法得到合法权益的保护。
3.行政诉讼程序复杂。诉讼程序流程繁琐，时间长，律师费用高昂，这些因素给民众访问司法带来了困难和挑战。尤其是对于贫困人口、少数民族等弱势群体的诉讼维权所面临的难度更大。
4.信访诉讼现象严重。当前，信访诉讼现象严重，许多行政诉讼案件都需要通过信访途径解决，这导致法律程序失去了原来的应有作用，也减缓了司法系统的工作效率，给司法公信力造成了巨大的损失。
二、建议完善
1.加大司法资源投入。政府应当加大对司法系统的投入，加强司法资源的投入，优先解决司法队伍建设和设备、场地建设问题，以提供更为高效、公正的诉讼服务。
2.强化司法独立。加强司法独立，提高裁判机关的客观公正性，更好地维护公正与公正客观的原则，同时，减少政府干预司法的现象，支持法官和律师的自由职业。
3.简化诉讼程序。优化行政诉讼程序，减少程序的繁琐与费时，减轻民众的经济负担。同时，提高诉讼服务的智慧与公共效果，如逐步推进电子诉讼等，提高诉讼效率，方便大众的访问和维权。
4.加强宣传教育。政府应该加强司法公信力的宣传教育，从源头上增加公民信息的透明度，释放相关条例的信息，并定期公布行政机关的规章制度和司法工作报告。同时，加强法规宣传、教育，提高公众的法律意识和诉讼意识。
5.挖掘信访诉讼的价值。引导公众正常使用行政诉讼制度和信访制度，挖掘其价值和优势，提高群众的法律意识，增强公众对司法的信任度。
综合来看，我国行政诉讼判决制度需要进一步完善和强化，以更好地维护公民的合法权益和司法公正。政府应该进一步加强司法独立性和司法公信力的建设，缩短诉讼时间、降低诉讼成本、提高办案效率，提高司法服务智慧化水平，正面引导公民参与诉讼制度和信访制度，推进公民合法权益的保护。