行政事实行为的界定及其法律救济.docx

行政事实行为的界定及其法律救济
行政事实行为的界定及其法律救济
行政事实行为是指行政机关在行使职权过程中所实施的具有现实意义和效力的行为。行政事实行为是行政法中的一种重要形式，具有很多特点，如生效快、执行方便等优点，但同时也带来了一些问题。
一、行政事实行为的界定
行政事实行为的主要特点是其有现实意义和效力，其形式可以多种多样，包括口头表示、书面表示、实际行为等。在界定行政事实行为时，有以下几个要点：
1.行政机关的意愿
在行政事实行为的界定中，必须要考虑行政机关的意愿，即行政机关是有意志的主体，其所表现出来的意愿才能符合行政事实行为的条件。行政机关对某种事件的意愿可以通过口头表示、书面表达、实际行动等方式表达出来。
2.现实性
行政事实行为必须是具有现实性的，即所表现出来的意愿和行为必须有实际意义，在行政法的范围内产生效力。只有满足现实性条件，行政事实行为才能被认定为有效。
3.效力性
行政事实行为的另一重要特点是其具有效力，能够产生实际效果和法律效果。这种效力可能表现为对特定的对象的约束作用，也可能表现为对社会的规范作用。
二、行政事实行为的法律救济
行政事实行为的产生可能会使涉事方产生一定的困扰，因此，针对行政事实行为若有不合适或有问题，需要进行救济，常见的救济方式包括撤销、废止、改正等。
1.撤销
当行政事实行为违反法律或行政程序、侵犯人权或自由时，涉及方可向上级行政机关或有关司法机关提出撤销之诉，要求相关行政机关撤销该行为。
2.废止
废止是行政机关或其上级行政机关要求进行的。利用行政机关或其上级行政机关的权力要求行政事实行为被废止，例如当事人作保申请被废止等。
3.改正
行政机关的行为被认为是错误的可能会产生负面影响，因此当事人可以向行政机关提出要求改站该行为的申请。改正救济的目标是纠纷得以解决，行政机关也能够避免可能产生的相应的责任和损失。
4.行政诉讼
行政诉讼是针对行政机关在处理某一事件上的错误决定或不作为，公民、法人和其他组织向人民法院提起的一种诉讼形式。当事人可在行政诉讼范围内寻求救济，使行政机关的决定或行为有所修改。同时，行政诉讼还具有更加公开、公正、透明的特点，有助于维护公众利益、市场秩序和社会稳定等方面的法律权益。
总之，行政事实行为是行政机关在行使职权过程中所实施的具有现实意义和效力的行为。虽然该行为具有生效快、执行简单等优点，但也可能造成某些不良影响。因此，针对行政事实行为，当事人可以采取撤销、废止、改正等方式，也可以通过行政诉讼等途径，维护自身利益和权益，保障行政的公正性和行政法的实施。