论危险犯的既遂标准.docx

论危险犯的既遂标准
危险犯的既遂标准
危险犯罪是指虽然没有实施犯罪行为，但是具有明显的犯罪倾向和意图，并且可能会在不久的将来实施犯罪行为。危险犯罪是一种潜在的威胁，主要表现为犯罪意图和计划，但没有真正实施犯罪行为。法律对危险犯罪采取了严厉的制裁措施，但是危险犯的既遂标准成为了法学界和司法实践中一个具有争议的话题。
一般来说，危险犯的既遂标准可以分为两种，即广义既遂标准和狭义既遂标准。广义既遂标准认为，只要危险犯罪行为的实施已经到达了可控范围内，并使得危险犯自己能够掌握行为后果的情况下，就应该认为危险犯已经实施了犯罪行为。而狭义既遂标准则要求危险犯罪行为已经达到了真实的和完整的犯罪行为的标准，并已经对社会造成了危害，之后才能被视为危险犯既遂。但是，这两种标准都具有一定的问题和限制。
首先，广义既遂标准可能会导致对犯罪的过度惩罚和社会政策的不平衡。因为在广义标准下，危险犯罪已经被视为一种实质上的犯罪行为，那么就会对危险犯的社会地位造成不利影响，并可能会对危险犯的工作、家庭和社交生活造成不利影响。其次，广义既遂标准可能会导致对危险犯罪行为的过度施加惩罚，使得危险犯无法得到恢复和修改的机会。因为广义标准下，危险犯罪行为与实际犯罪行为被判定为相同的刑事行为，这可能会使得法律界面对该刑事行为提高惩罚力度，从而给危险犯带来更长时间的监禁，或者更重的罚款和赔偿责任。
另一方面，狭义既遂标准也存在着一些问题和限制。首先，狭义既遂标准可能会导致犯罪倾向不断加重的问题，因为只有在危险犯罪行为达到真实完整的犯罪行为后，才能被视为危险犯的既遂成果，这可能会降低司法机关的打击力度，导致危险犯不断萌发新的犯罪行为。其次，狭义既遂标准可能会导致的潜在问题是司法机关对危险犯的侵犯行为，因为只要危险犯还没有实现完整的犯罪行为，那么司法机关就不能对其进行逮捕、审判或强制无期徒刑等极端制裁措施，从而使得危险犯罪行为的加重和未来的社会危害逐渐加剧。
综上所述，危险犯的既遂标准是一个有争议的问题，需要在法律和司法实践中谨慎对待。广义和狭义既遂标准都存在其特定的问题和限制，当司法权力机关面对这种情况时，需要考虑到社会和公众的利益，以及对危险犯进行公正的惩罚和恢复。为此，可以探索一些合适的制度安排，如采取一种衡量犯罪危险程度和社会危害程度的综合测评标准来确定危险犯的刑事责任和惩罚，对刑期和罚款等行政处分进行限制和规范，政府和非政府机构共同监督危险犯的恢复和修改，以促进危险犯在社会上的再次融入和归属感。