见义勇为的民事救济探析.docx

见义勇为的民事救济探析
义勇为是指在面对突发危险事件时，基于良好的品德和公民责任感，毫不犹豫地展开自我救援或营救他人的行为。近年来，义勇为事件频繁发生，成为了社会关注的热点，但同时也引起了人们的担忧和困惑：义勇为者在行为中是否存在法律风险？如果义勇为者受到损害，如何进行民事救济？本文将通过探讨义勇为事件的法律性质、民事责任的认定和民事救济的途径等问题，对这一话题进行分析和探讨。
一、义勇为事件的法律性质
义勇为行为本质上是一种行动自由，也是一种公民责任的体现。我国《刑法》规定：“行为人因紧急情况危及他人人身安全或者财产安全，采取紧急措施，为避免危险后果依法不负刑事责任。”在一定条件下，义勇为行为者因采取措施而导致的损害可以免责，这种免责规定体现了国家对公民义勇为行为的保护。
但是，应当注意的是，义勇为行为并不等同于任何个人行为都可被视为义务救援或是自愿担当危险时所表现出来的行为。只有在紧急情况下，采取措施实在是防止危险后果的唯一办法时，才能认定为是正当的义勇为行为。只有在这种情况下行为人的紧急措施与后果具备因果关系并符合法律规定，才能在法律上获得保护。
二、民事责任的认定
如果义勇为行为导致他人损害，那么义勇为行为者是否应承担民事责任呢？从法律的角度来说，一般情况下是需要承担民事责任的。但此时问题又出现了，义勇为行为者在行动中，其行为是否属于过失行为、是否存在故意行为等问题也需要考虑。
在判定义勇为行为是否存在过错方面，要参照民法典的相关规定，根据违约行为的成形条件去进行判断。当义勇为行为者的行为虽然能够救援他人，但同时也因这种救援行为自己的活动或者原存物遭受损害的时候，他的行为就会被认为存在一种过失行为。但如果义勇为行为者可证明其行为是符合当前紧急情况要求的，与结果无关，则不应承担过失责任。同时，如果是非常紧急情况下，义勇行为又是只能一念之间采取的话被动损害方应该予以体谅和理解。
三、民事救济途径
如果义勇为行为者未能免除民事责任，那么受害者是否有权进行民事救济呢？民事救济途径主要有三种：妥协、诉讼和仲裁。
妥协是一种合法的救济途径。如果损害双方可以协商达成妥协，解决二人之间的纠纷，那么就可以避免对法律资源的浪费，达到双方都能接受的结果。其次是诉讼，如果妥协无法达成，那么就需要通过诉讼途径解决纠纷。在诉讼过程中，义勇为者应凭借证据证明其行为符合紧急情况和其他法定标准，以最大程度避免自己的判定，杜绝权益有损失的情况。最后是仲裁，如果双方自愿选择仲裁来解决纠纷，则可以进行仲裁。
四、结论
义勇为是一种高尚的品德，是公民责任的必然体现。在重大的危险情况下，义勇为行为者拯救他人的行为无疑是值得表彰的。但应注意，义勇为行为是需要符合法律规定的。如果义勇为行为导致他人损害，义勇为行为者应该承担相应的责任。同时，民事救济途径包括协商、诉讼和仲裁，双方应合理选择合适的途径来解决纠纷。在贯彻和执行义勇为行为的法律要求过程中，应该倡导专业化知识、教育和培养义勇为精神，共同营造安全、和谐、友爱的社会环境。