论资产证券化信用评级的法律规制.docx

论资产证券化信用评级的法律规制
资产证券化是一种重要的金融工具，它将资产转化为证券以便投资和交易。然而，资产证券化存在一些风险，其中最大的风险可能是信用风险。因此，对资产证券化信用评级的法律规制非常重要。
一般来说，信用评级是指对金融产品的信用风险进行评估的过程，通常由信用评级机构完成。信用评级机构根据发行机构提供的资料对证券进行评级，评级结果会影响证券的定价和市场接受程度。
在资产证券化中，信用评级机构对特定的证券或资产池进行评级，这些证券或资产池可能是任何类型的资产，例如住房抵押贷款、汽车抵押贷款、信用卡贷款等。评级机构根据各种因素对证券进行评级，包括偿还能力、担保品价值、借款人信用记录等。在资产证券化交易中，信用评级是一个非常重要的因素，影响着投资者的决策以及交易的定价。
然而，在过去的金融危机中，信用评级机构的行为引起了争议。在2008年的次贷危机中，信用评级机构为那些最终导致经济崩溃的高风险证券给予AAA评级，这引起了广泛的批评。事实上，信用评级机构由于利益相关关系，有可能存在利益纠纷和倾向性评级等问题，这些问题都可能影响信用评级机构的独立性和公正性。
因此，对资产证券化信用评级的法律规制非常必要。其中，主要有以下几个方面：
首先，需要建立信用评级机构的监管制度。建立监管制度可以确保评级机构独立性和公正性，监控评级机构内部程序和方法的规范性，增加对评级机构行为的监测和制约。例如，美国的《证券法修正案》（SecuritiesActAmendments）和《不正当利益和信息滥用禁止法案》（ProhibitingAbusiveMarketingandInducementstoSecuritiesAct）等法律规定严格监管制、禁止评级机构涉嫌弊端和虚假恶意评级。
其次，需要确保评级机构的透明度和信息披露。有关评级的全部信息必须充分披露，如评级报告、评级过程和方法、评级机构之间同类评级的比较等。同时，监管机构应加强对评级机构的监督，及时结合评级机构情况发布风险预警、预警评级等。
第三，需要改进评级方法。评级机构应结合不同类别的证券，综合考虑风险因素如信用风险、流动性风险等进行仔细评估。评级机构应加强对抵押品利息、抵押人资质、收益预测、池内资产质量等的评估，以更准确和全面地衡量证券的风险水平。
最后，需要建立完善的投资者教育和保护制度。对于非专业投资者，相关行业应该加强投资者教育，向投资者全面介绍信用评级机构、评级机构的信用等级、评级结果对投资决策的影响以及相应的风险等。
总之，对于资产证券化信用评级，需要建立严密的法律规制，确保评级的独立性、公正性和准确性保证资产证券化交易的有效进行。