论我国的行政执法与刑事司法衔接机制.docx

论我国的行政执法与刑事司法衔接机制
随着我国社会的不断发展和进步，法制建设已成为我国经济、政治、社会等各方面的基础。其中行政执法和刑事司法也日益成为重要的法制建设领域。而这两个领域的衔接问题则是关系到我国法制建设能否良性发展的重要问题。因此，本文将从我国行政执法和刑事司法两个方面入手，对其衔接机制进行探讨和分析。
一、我国行政执法
我国行政执法是指政府依照法律和行政法规对市场经济活动进行监管和管理的行为。在行政执法领域，行政机关是执法主体，执法行为主要集中在行政处罚、行政强制等方面。
行政执法在我国是非常重要的，主要是用来维护市场经济秩序和社会公平正义。目前我国行政执法的基本法律是《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律；以及《中华人民共和国行政执法法》、《中华人民共和国监察法》等的规定，这些法律规定了行政执法机关的职权范围、程序和依据，以及行政执法的合法性和公正性等方面的内容。
然而，由于部分行政执法机关的官员存在着侵犯企业、个人合法权益的情况，导致了部分行政执法行为的不法性。比如，暴力拆迁、非法征地、恶意查封等违法行为时有发生，这些行为全部都是行政机关不合理、不合法的行政执法结果。
同时，中国现行的行政执法中也存在一些问题，例如，行政执法权的滥用、行政执法程序的不合理性、行政执法机关对自身行业的监管缺失等等。
二、我国刑事司法
我国刑事司法是指追究犯罪分子的刑事责任。在刑事司法领域，法院是执法主体，判决是执法行为。
目前我国刑事司法的主要依据是《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国刑事诉讼法》等法律。在我国，人身自由得到了广泛保障，根据我国刑法和刑事诉讼法的规定，人民法院只有在证据确实、合法、足以认定犯罪事实、持续性和相对数量性的基础上才能对犯罪行为进行指控和定罪。
然而，刑事司法中仍经常出现一些案例，例如，执法办案程序不合规范、欠缺公正判决等问题，这些问题都是导致刑事司法不公正、不合法的问题。
三、我国行政执法和刑事司法的衔接机制
我国行政执法和刑事司法是两个有机结合的法律体系，两者之间的衔接机制不仅是司法公正的体现，同时也是对违法行为的遏制和社会公平正义的维护的具体体现。
在我国，行政执法和刑事司法的衔接并不像其他国家那么明显。行政执法机关和刑事司法机关的职能定位、法律依据和标准不相同，主体性质也不同，因此，由于行政执法机关未及时将一些“犯罪线索”上报到刑事司法机关，使得一些严重的违法行为在审判时得不到应有的惩罚，甚至导致判决中出现严重的法律错误。
因此在行政执法和刑事司法的衔接机制上，我们需要努力寻找一种协调的方式。在实践中，行政执法机关和刑事司法机关应该在依法行使职能的基础上，“协商衔接”，加强沟通和协作。在一些重要案件的审理中，行政执法机关应为刑事司法机关提供更多丰富的证据，使得刑事司法机关能及时抓获罪犯。
最后，为了实现行政执法与刑事司法的衔接机制的有效运行，加强对执法人员的教育培训，提高执法人员的法律意识和素养是非常必要的。同时，监督机构应该加强对行政执法和刑事司法的监督工作，发现问题及时处理，从而实现行政执法和刑事司法的衔接顺畅、合理有效。