论民事诉讼中的自由心证.docx

论民事诉讼中的自由心证
引言
在民事诉讼中，证据是案件的决定性因素。在证据的获取和运用中，民事当事人享有证明自己权益的自由，亦即自由说明、自由举证和自由质证的权利。其中，自由心证是指当事人可以自由说明自己的经历或行为，而法官认可这种说辞的真实性和可信性，从而将其作为证据来证明事实的存在或推断证明事实的真实结果。因此，在民事诉讼中，自由心证是一种较为特殊的证据形式。本篇文章将就自由心证在民事诉讼中的定义、成立和效力等问题进行详细探讨。
一、自由心证的定义
自由心证是指当事人在诉讼过程中，根据其经验、理由、感情等因素，对案件中涉及自己的某项经历、行为或事实进行自由陈述的行为。自由心证的主体是当事人，其核心就是当事人的陈述，由陈述人对自己的经历、行为或事实经过自身的思考、分析后得出的结论或推断。因此，自由心证是当事人在自由的情况下，在陈述自己的经历、行为或事实时，所得出的结论或推断。
二、自由心证的成立
自由心证成立的前提是当事人的陈述必须真实、可信、合法。在民事诉讼中，真实性是证据的基本规则，证据的真实性与完整性是证明当事人主张的权益的前提基础。因此，自由心证在民事诉讼中成立的前提条件是当事人所陈述的内容必须与实际情况相符，具有真实性。
另外，自由心证还必须具有可信性。可信性是指当事人的陈述在事实上具有合理性和说服力，例如当事人提供的证词逻辑严密，清晰易懂，没有出现明显的矛盾、漏洞等问题。如果当事人的陈述在证明案件事实上存在矛盾、漏洞或不可信的情况，那么该陈述就不能视为自由心证。
最后，自由心证还必须具有合法性。合法性是指当事人的陈述必须符合法律规定，不得违反禁止证据原则。例如，当事人不能提供自己做出虚假陈述或伪造证据的行为为自己辩护。
三、自由心证的效力
自由心证作为一种较为特殊的证据形式，其效力在民事诉讼中也是受到一定限制的。具体来说，自由心证的效力应结合当事人的陈述内容、证明过程和其他证据进行综合分析和判断。
在陈述内容方面，当事人提供的自由心证应当与案件事实密切相关，具有明确的证明对象和证明目的。例如，在房屋买卖纠纷案件中，卖家作为当事人提供自由心证，说明自己在买卖过程中的经历、行为等，以证明其行为合法性和权利存在性。
在证明过程方面，当事人的自由心证须有其他证据予以佐证或证实。例如，当事人提出合同属于自己的自由心证时，须提交相应的证明材料，并经过公证、鉴定等程序确立其效力。
在其他证据方面，当事人的自由心证也应与其他证据相协调。例如，在处理劳动纠纷案件时，财务报表和与员工的谈话等证据足以证明当事人在工资问题上存在违法行为，而此时，当事人的自由心证也成为了一个有效的佐证资料，以证明其在工资支付方面的态度和行为。
综上所述，对于自由心证的效力问题，法官应结合陈述内容、证明过程和其他证据进行综合分析和判断，只有在自由心证真实可靠、与其他证据呈证结果协调、且与案件事实密切相关的情况下，才能作为证据被采纳。
结论
自由心证作为一种特殊的证据形式，在民事诉讼中起着较为重要的作用，能够有机地补充其他证据的不足，帮助法官查清真相。因此，在民事诉讼中，当事人的自由心证权应得到充分尊重和保护。但是，在保护当事人权益的同时，也需在其证据真实和可信的基础上，对其证据效力进行综合评判和判断，以维护公正和合法的司法决策。