论民事诉讼程序中的法院鉴定启动权.docx

论民事诉讼程序中的法院鉴定启动权
民事诉讼程序中的法院鉴定启动权
引言：
在民事诉讼过程中，难免会出现一些需要法院鉴定的事项，例如证据鉴定、技术鉴定等。然而，对于法院鉴定的启动权的问题，一直存在争议。本文将围绕法院鉴定启动权展开论述，详细分析相关法律规定、司法实践和学说观点，对该问题做出深入探讨。
一、法律规定：
根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第69条的规定，法院可以根据需要，对有关人民币证物鉴定、价值鉴定和其他专门技术性问题进行鉴定。另外，根据《中华人民共和国鉴定法》的规定，人民法院有权对需要鉴定的事项进行调查鉴定。可以看出，法律对法院鉴定的启动权做出了明确的规定。
二、司法实践：
在司法实践中，法院鉴定启动权的行使存在着一定的限制。一方面，法院鉴定启动权受到审查权限的限制，例如在涉及专门技术性问题的案件中，法院需要确定该技术是否确实与案件有关，并经过合法合规的程序进行鉴定。另一方面，法院鉴定启动权也受到当事人申请的制约，即当事人可以申请法院进行鉴定，并提供相关证据。
三、学说观点：
关于法院鉴定启动权的问题，学术界存在不同的观点。一方面，有人认为法院鉴定启动权是法院的专属权力，因为法院对案件的审理具有独立性和客观性，并且能够更好地保护当事人的合法权益。另一方面，也有人主张法院鉴定启动权应该由当事人行使，因为当事人更了解案件的具体情况，并且拥有权益保护的主体地位。实际上，无论是法院还是当事人鉴定启动权，都有其优势和劣势，需要根据具体情况进行权衡。
四、问题分析：
在论述法院鉴定启动权的问题时，需要综合考虑以下几个问题：鉴定的需要性、鉴定的公正性、鉴定的效率以及鉴定的成本。首先，需要确定是否真正需要进行鉴定，即鉴定是否对案件的结果起到重要的影响，是否能够提供有力的证据。其次，需要考虑鉴定的公正性，即鉴定机构或鉴定人员是否具备独立、客观、公正的状态，以保证鉴定结果的真实性和可靠性。同时，还需要考虑鉴定的效率，即鉴定过程是否能够提高案件审理的效率，是否能够更好地保障当事人的合法权益。最后，对于鉴定的成本问题，需要平衡鉴定过程中产生的费用与效果，避免过度消耗当事人的资源。
五、结论：
从法律规定、司法实践和学说观点的综合分析中可以得出，法院鉴定启动权是一个复杂而具有难度的问题。在实践中，我们应该基于具体案件情况，权衡利弊，合理行使法院鉴定启动权，以确保证据的真实性和案件的公正性。同时，也应加强对鉴定机构和鉴定人员的管理，提高鉴定工作的质量和效率，以满足当事人的合理诉求。毕竟，在民事诉讼程序中，法院鉴定启动权对于维护公共利益、保障当事人的合法权益具有重要意义。
六、参考文献：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
2.《中华人民共和国鉴定法》
3.丁文祥.民事诉讼法学教程[M].中国政法大学出版社,2011.
4.冯怡琴.论我国民事诉讼中法院鉴定启动权[J].石家庄,2016.
5.章连生.《鉴定论》[M].中国政法大学出版社,2001.