行政异体问责制研究.docx

行政异体问责制研究
行政异体问责制研究
随着我国经济社会的发展，行政管理的重要性越来越凸显。行政异体问责制作为一种新型的行政管理模式，逐渐受到了广泛的关注和研究。本文将围绕行政异体问责制展开讨论，探讨其概念、特点、现状与问题，并提出对策建议。
一、概念
行政异体问责制是一种新型的行政管理模式，它是指由监管机构、利益相关者等对行政机关进行行为监督，并对其不当行为进行问责的制度安排。该制度的特点是强调异体监管，即非行政机关的机构或个人都有权对行政机关进行监督和问责。同时，行政异体问责制强调问责的目标是行政机关和行政行为，而不是具体的行政官员。
二、特点
行政异体问责制的特点主要有以下几个方面：
1.强调异体监管：行政异体问责制强调监管角色的多元化，不仅由政府内部的部门进行监管，而且还可以由外部机构、社会团体、民间组织等异体力量进行监督和问责，从而确保监管的全面性和有效性。
2.问责对象广泛：行政异体问责制不仅强调对具体的行政官员进行问责，更重要的是强调对行政机关和行政行为进行问责，从而更加全面地解决问题。
3.着重于效果：行政异体问责制强调问责的目的是改进行政管理，提高行政效能，以达到提高政府公信力、民众满意度的目的。
三、现状与问题
目前，我国的行政管理模式主要是传统的行政管理模式，行政机关拥有相对的独立性和自治性，导致行政行为存在不透明、侵权、违规等情况。因此，行政异体问责制的实行对于规范行政行为、提高行政效能具有十分重要的现实意义。
然而，在实行行政异体问责制过程中，也面临着一些问题：
1.行政机关异化：在行政异体问责制下，行政机关可能会被异化为依靠上级领导和异体力量的执行机关，导致执行机关与行政机关之间出现矛盾，甚至影响到制度的正常运转。
2.异体监管不足：虽然行政异体问责制允许异体监管，但实际应用中会出现异体监管不足的情况，导致行政机关的行为得不到有效的监督和问责，降低了制度的执行效能。
3.问责争议：在实行行政异体问责制过程中，由于监管机构和被监管机构之间的利益冲突和操作不当等原因，可能会引发问责争议，甚至引起社会不稳定因素。
四、对策建议
为了克服上述问题，提高行政管理效能，可以采取以下措施：
1.以行政机关为基础：行政机关是行政异体问责制的基础，应该注重完善行政机关的内部管理体制，建立科学的行政管理机制，加强问题处理能力。
2.增强异体监管力量：应该创造条件，加强多元化异体监管，从而使监管力量更加均衡，保证制度执行的全面性。
3.构建问责机制：如何正确使用问责制度，让问责制发挥出应有的作用，需要完善问责机制和标准，防止因为问责带来的负面影响。
四、结论
行政异体问责制是一种有成效的行政管理模式，可以有效地改进行政管理，提高行政效能。但是，在实行这一模式时，需要注意一些问题，如行政机关异化、异体监管不足和问责争议，应该采取相应措施，从而实现行政管理的合理、透明、高效。