论行政裁量的司法审查.docx

论行政裁量的司法审查
行政裁量是指行政机关在执行法律时，根据情况对法律规定进行解释和运用的自由权力。这个自由权力同样存在着需要约束的问题，因此，行政裁量的司法审查应该成为法治社会中的重要问题。
一、行政裁量的定义及分类
行政裁量是行政机关在具体工作中根据自身权力和职责，根据法律规定对事物的处理给出决定的权力。基于行政裁量存在不同的情况，如不同裁量对象、适度裁量与过度裁量等，可将其分为程序性裁量和实体性裁量。
程序性裁量是指行政机关在依据规定与程序的基础上对特定事物作出处理的行为，过程中主要体现为遵循一定法律程序等。实体性裁量则在程序性裁量的基础上，对具体问题作出判断和抉择，如对案件的认定、证据的采信、处罚的确定等。
二、行政裁量在司法审查中的地位
在行政法审判中，行政裁量是判决案件最为重要的线索之一，而司法审查就是依据法律和事实的情况，对行政机关行政裁量合法与否的判断过程。具体来说，司法审查依据行政法规或立法确定的标准对行政裁量是否符合法律规定和范围限制进行核查确认。
三、行政裁量的司法审查标准
1.合法性标准
合法性标准是司法审查的首要标准，即行政机关在行使裁量权力时是否依据法律规定，确保其裁量行为符合法律的授权和规定范围。因此，司法机关需要从法律事实的角度对行政裁量做出合法性判断。
2.合理性标准
合理性标准是行政裁量的外域标准，也是司法审查的重要标准，指行政机关在裁量时是否依据一定的事实和法律实质进行判断。司法机关应当以裁量的处置结果、裁量决策等方面的实际情况进行相应的合理性检查，并依据判断结果决定裁量行为是否合理。
3.国民经济和社会发展利益标准
这个标准是司法审查中一种重要的客观标准，侧重于判断行政裁量行为对国民经济和社会发展利益是否产生了消极的作用。因此，司法机关需要评估行政裁量行为对于社会利益及主权和公民权利的影响，以判断其权威性、合法性和追溯性。
四、行政裁量的合理完善
在行政裁量的具体操作中，可能由于种种原因存在一些缺陷导致出现行政决定不合理或存在不公正，如常见的裁量过度、裁量不当等。这时，需要通过法律或司法的方式进行合理的完善、补救和纠正，以推动行政决策制定过程的规范化和公正化。
五、结论
总之，行政裁量是行政机关行使职权的自由裁量权。但是，行政裁量权需要在行政法律制度的体系内行使，确保其行为符合法律规定、法律程序和法律目的。因此，行政裁量的司法审查是一项重要的法律制度设计，也是行政裁量权合理行使和行政法制化的保障。