论我国行政诉讼检察监督制度之完善.docx

论我国行政诉讼检察监督制度之完善
随着我国法治建设的不断深入，行政诉讼作为保障公民合法权益的重要途径，也逐渐在我国的法律实践中得到广泛应用。为保证行政诉讼制度的有效运行，我国司法机关及时完善和加强行政诉讼检察监督制度是必不可少的。本文将从行政诉讼监督机制的现状、存在问题及完善方案等方面进行阐述和探讨。
一、行政诉讼检察监督机制的现状
自1990年颁布的《中华人民共和国行政诉讼法》以来，我国的行政诉讼监督机制不断完善和强化。行政诉讼检察监督主要分为两种方式：一种是行政检察机关对行政诉讼程序的监督，包括对行政诉讼案件的立案、调查取证、庭审、判决等环节的监督。另一种是行政机关对检察机关的监督，在行政机关作出行政行为前，检察机关可以对行政机关的行政行为是否合法、适当进行检察监督，确保行政机关依法行使职权。
目前我国行政诉讼检察监督机制的主体为检察院和行政机关。在行政诉讼中，检察机关主要职责是加强对行政机关的监督，保证行政行为的合法性和公正性；而行政机关则应该依法履行自己的职责，确保行政诉讼的公正、公平、透明。
二、行政诉讼检察监督机制的存在问题
虽然我国的行政诉讼检察监督制度已经有了较为完整的法律体系和操作机制，但是在实践中还存在着很多问题。其中比较突出的几个问题如下：
1.行政机关与检察机关之间监督关系的模糊。在行政诉讼当中，检察机关与行政机关之间的监督关系并不十分清晰。缺乏明确的监督职责和监督程序，可能会导致行政机关难以接受检察机关的监督，从而影响监督机制的有效性。
2.行政诉讼案件的质量参差不齐。在行政诉讼案件中，有些行政机关和法官存在法律意识和法律素养缺乏的问题，造成判决结果不公正或者超出了法律规定的范围。这些问题影响了行政诉讼的公正、公平与公开。
3.司法资源不够充分。随着行政案件的增加，对于司法机关人力、物力等的投入需求也越来越高。但是现实中，司法资源有限，导致行政诉讼案件的审理周期和质量无法保证，一定程度上影响了公民的行政救济权。
三、完善我国行政诉讼检察监督机制的方案
为解决上述问题，应该加强行政诉讼检察监督制度的完善。需要实际推进以下几个方面的改革：
1.加强行政机关和检察机关之间监督职责的划分。要建立明确的行政诉讼案件监督流程和标准，使检察机关在行政诉讼过程中更加清晰地认识到自身的监督职责和作用，提高监督的有效性。
2.提升司法人员素质。要进一步加强法治教育和培训，提高法官和检察官的法律意识和素质，使其在行政诉讼案件的审理中更加公正、公平、公开，提高社会对司法公信力的信任度。
3.加强司法资源配备。对于行政案件的审判机构，应该加大对人力、物力等资源的投入，提高行政诉讼案件的质量和审理效率，确保公民的行政救济权得到保障。
四、结论
行政诉讼检察监督制度是我国司法机关保障公民合法权益的重要手段，其运行质量和效果的影响深远。为保证行政诉讼监督机制的有效运行，应该加强各种监督机制的关联和互动，依法建立和规范统一的管理机制，完善行政诉讼检察监督机制，为公民提供更加便捷和公正的法律救济。