论普通法法系中制定法与判例法的关系——以英国和美国为例.docx

论普通法法系中制定法与判例法的关系——以英国和美国为例
普通法法系是西方社会中比较重要的一种法律体系，分为制定法和判例法两种方式。制定法是指法律的制定和修改以立法程序为依据，判例法是以裁判为基础，根据在案件审理中所做出的判决作为后续案件解释和依据的体系。在普通法法系中，制定法和判例法有着密不可分的关系，两者互为补充、相互作用，构成了普通法中的一体化法律制度。本文以英国和美国为例，简要探讨其制定法与判例法的关系。
英国的普通法法系建立于法国法系之上，主要依赖于判例法。在英国，司法机关由高等法院、上诉法院和最高法院组成，这三级法院都具有审理刑事和民事案件的权力。英国司法体系中的判例法是以案例法为基础的，也就是基于已经有过的裁判案例通过司法的方式来解决各种法律问题。同时，英国的议会也有权制定法律和修改法律，这就构成了英国判例法和制定法的密切关系。
英国的法律体系除了历史作用外，也有较为显著的现实意义。判例法通过具体案例进行法律解释和适用，可以更好地保护社会公正。制定法则在保护人权方面具有显著的作用。同时，在一些具体的问题上，制定法也更具有权威性和稳定性。因此，判例法和制定法之间的关系存在一些矛盾。但是，在日常法律实践中，这种矛盾常常被和谐处理。
在美国的法律体系中，制定法和判例法同样是共存的。美国的立法机关为国会，而行政机关为政府。美国最高法院是该国司法体系的管理者，由类似于英国的三个层面的法院构成。美国的普通法法系对案例法的重视有着颇为深入的研究和实践，因此，美国的判例法在世界范围内有着重要地位。
与英国不同的是，美国在解决案件时规则应用更为明显，对于未被解决的法律事项采用社会立法。这种对制定法与判例法的平衡体现在，对未解决的问题美国更倾向于制定具有明确适用意义的规则，这种规则同样会反过来作为判例法依据，为后续类似案件的处理提供依据。
总的来说，在英国和美国的普通法法系中，制定法和判例法存在着密不可分的关系。两者都是普通法的组成部分，且两者分别具有补充、相互作用的作用。在日常法律实践中，判例法和制定法的关系也得到了更好的平衡，以达到更有效地保护公民权利、弥补法律体系之间的漏洞、提高司法的公正性。