行政诉讼调解制度研究.docx

行政诉讼调解制度研究
行政诉讼调解制度研究
随着我国法治建设的不断推进，行政诉讼的重要性逐渐凸显。作为一种维护行政法律法规的法律方式，行政诉讼不仅可以维护公民和法人的合法权益，还有助于推动行政机关依法行政。同时，为了更好地解决行政争议，我国也不断完善行政诉讼调解制度。本文将就行政诉讼调解制度的意义、现状及存在的问题和应对措施进行探讨。
一、行政诉讼调解制度的意义
行政诉讼调解制度是指在行政诉讼中，当事人通过自愿的方式通过调解达成协议，解决行政争议的一种制度。调解作为一种非诉讼方式，具有高效、经济、适度和灵活等优点。在行政诉讼中，通过调解方式解决争议，既可以减轻法院的负担，又能促使当事人更加友好地解决纠纷，也有助于维护法治的稳定和社会稳定。同时，行政调解的实行还能加强政府的法治意识，增强其依法行政和依法办事的自觉性。
二、行政诉讼调解制度的现状
目前，行政诉讼调解制度在我国得到了广泛的应用。根据《行政诉讼法》的规定，市、县人民政府对某些简单、明了的行政纠纷，可以通过调解方式处理。但是，由于缺乏相应的法律保障，行政调解的权威性受到了一定的质疑，使得其实行过程中也存在一些问题。
三、行政诉讼调解制度存在的问题及应对措施
1.调解协议的权威性不够
在当前的行政诉讼调解中，由行政机关进行调解的权威性存在较大的问题。由于调解结果并未获得国家法律机关的认可，调解协议的效力与判决不同，这给当事人的权益保护带来较大的不确定性。因此，我们应当加强对调解协议的权力决定和监管机制的建设，提高行政机关制定调解协议的法律权威和公信度。
2.调解的自愿性不足
有一些行政机关对当事人提出的调解要求采取强制性决定，导致调解过程中当事人的自愿性不够。这种方式在引导当事人达成起码的调解协议方面起到了积极的作用，但也限制了当事人在行政诉讼中的自由权利，有可能让其感觉到受到了不当的压力。因此，我们应该进一步完善和加强调解方式的宣传及教育工作，为当事人提供足够的信息和参与权利，使其更加自愿地参与到行政调解中来。
3.观念落后
行政调解的成功实行，需要涉及到广大法律职业人员以及社会公众的鼓励和支持。然而，在实际情况下，一些法律职业人员的观念与市场化经济背景下的现实需求不匹配，对调解方式采取的态度比较消极。因此，我们应该在加强法律职业人员的职业道德教育和法律职业人员培训的同时，加强社会宣传，提高公众对调解方式的认识、理解和支持。
四、结论
行政诉讼调解制度是一个非常重要的法律方式，能够帮助当事人减少诉讼成本，有效解决行政争议。但是，现阶段的行政调解还存在规范不完善、权威加强及自愿性不够等问题。因此，我们应该在加强调解协议的权威性认可，加强社会公众对行政调解方式的宣传和理解方面，为实现行政调解制度的良性发展提供有力支持。