论我国行政复议制度的立法完善.docx

论我国行政复议制度的立法完善
我国的行政复议制度是保障公民合法权益的重要途径，其完善和发展是当今中国法制建设的重要任务之一。在这方面，立法是关键的一步，而目前，我国的行政复议制度立法尚有许多不足之处，需要进行合理的完善。
首先，我国的行政复议制度存在的问题主要集中在法律法规不够完善和实施不严格。在立法方面，虽然我国多次修订了《行政复议法》，但在实际操作中，仍经常出现情况，如政府相关部门在工作中经常不尊重或不配合行政复议机关的调查和处理；仍有不少行政机关未能依法履行行政复议决定，等等。这些情况均极大地影响了行政复议制度的实效，并对公民的合法权益造成了严重伤害，这些现象与企业官僚主义多发有密切关系。
其次，目前我国的行政复议可以说，没有明确界定的权利和手段可以实现。因此，在改革行政复议制度时，还需设定一套完善的制度框架，在法律和制度上清晰规定公民的行政复议权利和行政复议机构的职权。同时，应明确行政机关自行确定行政处罚决定作出后，申请行政复议的起诉期限的合理性等情况，以方便人们知晓和操作。
其次，我国的行政复议制度可以说还存在着对公民的限制，这种限制主要表现在行政复议机关的认定上。在当前的法律体系下，行政复议机关对于大多数累计、多样化和繁琐的行政行为争议拥有“认定权”，然而，对于一些重大争议事件，公民需向行政机关去请愿，以请求行政机关行使认定权。这种“认定权”的弱点，在公民诉求时，还能起很大的作用，因此，还需进一步加强行政复议机关的权利。
最后，我国的行政复议也存在一些行政复议机关与法院间的界限不清问题。在我国法律中，行政复议机关与法院有明确的界限，行政复议机关有行政复议的职权，而法院则有行政审判的职权。然而，在实际操作中，这两个机关经常会因某些案件需要进行相互交换见解或者工作不配合等各种原因导致纷争。这种界限上的不协调因素一方面会降低行政管理的效力，另一方面又会让人们的利益受害。
因此，我国需要加强对行政复议制度的立法完善。要考虑到实际问题的解决，不能仅仅停留在理论分析或立法规定上。目前，我国需要从以下三方面加强行政复议制度的立法，以使行政复议制度能够更加合理完善：
一、从法律明确公民的行政复议权利和行政复议机关的职权。
二、在法律层面上加强行政机关自行确定行政处罚决定作出后，申请行政复议的起诉期限的合理性等情况的规定，以方便人们知晓和操作。
三、加强行政复议机关的权利，同时，建立行政复议机关与法院间的协调机制，为更好地保障公民的合法权益而努力。