论我国对抗式侦查程序的构建.docx

论我国对抗式侦查程序的构建
随着我国法治建设的不断深入，对抗式侦查程序作为一种更加公正、科学、合理、严谨的侦查方式逐渐被大众所认同和接受。对抗式侦查程序是指采用对证据进行互相较量，缩小真实版本的范畴，从而达到追求证明事实的目的。在我国刑事诉讼制度的改革中，对抗式侦查程序不仅是整个刑事诉讼程序中的重要一环，更是考验司法公正和公正裁判的重要手段。本文旨在探讨我国对抗式侦查程序的构建。
一、我国对抗式侦查程序的意义
在我国刑事诉讼中，对抗式侦查程序的出现是为了减轻主观错误所带来的负面影响，将证据的真实性和客观性作为判断的依据，并且防止因执法不当所犯下的错误，从而保障了权利人的权益。同时，对抗式的审判程序不仅增加了案件的公平性，还有效促进了司法的专业化和科学化，有利于维护司法的公正性和权威性。
二、我国对抗式侦查程序的建立
目前，我国已经在刑事诉讼中，在审判阶段，引进了自由证据的制度，即被告可以自由取证而不被限制。同时，我国规定了公民的证人证言、物证、书证、鉴定证据、视听资料和电子证据等基本证据类型。此外，《中华人民共和国刑事诉讼法》也规定了多种方式获取证据的方法，如查封、扣押、搜查、勘验、鉴定等，以及对被告人的质证、辩解、辩护的的权利和依据法律切实保障被告人的权益。
在对抗式侦查程序的实践中，我国还应该进一步加强对证据的审查和取证制度的规划，严格执行审查苛刻和证据排除原则等制度，通过更加科学和公正的方式获取证据，确保证据的合法性和真实性。同时，应该尽可能地减少或避免侦查、审判环节中的滥用权力、胁迫和冤假错案等问题的发生。
三、我国对抗式侦查程序的优缺点
对抗式的侦查程序既有其优点，也有其缺点。对于优点，它可以更加客观、公正和科学地判断证据的真实性和证明力，提高了对案件的审判质量和效率。同时，它还可以有效地保障被告人的权利和维护司法公正，减轻了证人和当事人的负担，增加了社会的认可度。
对于缺点，由于对抗式的侦查程序的实施需要花费巨大的时间和金钱，很容易导致证据的缺乏或证据的原始资料的丢失。同时，对抗式的侦查程序还容易造就冤假错案的发生，因为证据不够充分或被恶意捏造等情况，从而影响到法律的公正与公正裁决。
四、结论
在我国构建对抗式侦查程序的同时，我们应该不断完善相关制度，以推动司法公正和公正裁决。同时，需要继续加强对抗式侦查机制的研究，提高对证据的审查和取证制度的规划，不断提高我国司法公正的水平。只有这样，我们才能构建一个更加公正、合理、科学、严谨的司法制度，达到维护公民合法权益以及社会和谐稳定的目标。