见危不救入罪的可行性研究.docx

见危不救入罪的可行性研究
论文：见危不救入罪的可行性研究
摘要：
在现代社会，发生意外或危险事件时，人们往往会选择是否伸出援手。但是在一些案例中，我们发现有些人选择了“见死不救”的行为，这种行为被社会广泛谴责。那么，如何解决这种问题？“见危不救”是否应该入罪呢？本文旨在介绍和探讨“见危不救入罪”的可行性，通过分析相关法律和政策，探究该问题的解决方法和未来发展方向。
关键词：见危不救，入罪，法律，政策
1.引言
在我国，当我们面对危险时，很多人会毅然决然地伸出援手，但是也有一些人却选择了“见死不救”的行为。这种行为不仅被社会广泛谴责，而且可能对他人的生命和财产造成不可挽回的损失。所以，在某些情况下，人们倾向于强制帮助他人。
2.相关研究
有关“见危不救入罪”的讨论还是比较广泛的。尽管有许多国家和地区已经实行强制救助制度，但实践证明，机构或政府的强制并不能真正消除“见危不救”的行为。在此情况下，一些专家学者提出“见危不救入罪”的想法。
3.法律与政策分析
“见危不救”的行为是否可以入罪？这需要对当前法律和政策进行一定的分析。
（1）刑法的规定。我国刑法规定：“拯救遇险职责人不拯救，滥用职权或怠于履行职责，情节严重的，应当追究刑事责任。”救助被制度或法律规定的遇险者，而构成拯救遇险职责人违法的行为，则会被追究刑事责任。
（2）道德评价。在我国民间传统道德中，“见危不救”违背了“仁爱”、“道义”，从社会伦理秩序的角度来看，应受到道德上的谴责。
（3）政策和立法。政府也应通过立法来解决这种行为造成的问题。例如，新加坡在1968年颁布了一项“救助遇险者法”，其中规定，“任何人在需要时必须提供救援，以保障公共安全。”通过这个法律规定，可以强制民众救助遇险者。在美国某些地区，非法抛弃动物也将被罚款或剥夺养宠物权利，通过这些办法，旨在引导公民热爱生命、尊重动物。
4.讨论与建议
在考虑“见危不救入罪”的可行性时，我们需要综合考虑多种因素。对于法律界而言，基于一定的刑法暂定，可以引导人们为他人伸出援助之手，弥补“见危不救”带来的损失。在本体道德层面，每个人都应该具备相应的责任感、和个人担当意识。在立法与政策层面，如果能落实相关法规，提高社会救助意识，能够使“见危不救”，并逐渐变成危难之时彼此拯救的先锋。
5.结论
可行性评估的综合研究促进了“见危不救入罪”的可行性。从刑法、道德、政策层面，我们明确了这种立法的重要性。身为社会成员，每个人都应该为保护他人的生命和安全贡献自己的力量，通过后期群众执行，强制性救助制度更易见效，减少了“见危不救”的有发生的可能。