论我国民事诉讼证据开示制度的完善.docx

论我国民事诉讼证据开示制度的完善
随着社会进步和法治建设的不断深入，民事诉讼证据开示制度的完善已经成为当今中国法律体系建设中的一个重要问题。这个问题涉及到人民的合法权益保护和法律的公正适用等方面，具有非常重要的意义和价值。本文将从现状分析、问题点评和对策建议三个方面进行论述，以期对完善我国民事诉讼证据开示制度提供可靠的参考依据。
一、现状分析
目前我国的民事诉讼证据开示制度主要包括法官主动搜集、当事人主动提交和裁判员指定加举证。其中，法官主动搜集是指法官在审理案件中根据自己的职责义务，主动搜集和调查原、被告提交的证据，并可以要求相关部门验证证据的真实性和有效性。当事人主动提交是指当事人根据自身的意愿，主动提交自己所掌握和拥有的证据材料，以证明自己的合法权益。裁判员指定加举证是指，当法官认为必要时，可以要求当事人就某个事实补充举证，并指定当事人提供相关的证据材料。
然而，现行的证据开示制度还存在不少问题。首先，一些法官对自己搜集证据的权利和义务不够重视，有时过于依赖当事人举证，导致审判效率低下和案件处理不公。其次，一些当事人在举证过程中，存在着非法取证、隐瞒证据等不当行为，这些行为也直接影响了证据的真实性和有效性。最后，证据开示制度的法律法规体系还不成熟，尚缺乏完善的制度建设和实际操作经验，这也为证据开示制度的完善带来了一定挑战。
二、问题点评
1、证据搜集责任不落到实处
证据开示制度的要旨在于确保合法权益的保护和证明，旨在实现公正审判。但实际上，一些法官并没有充分发挥他们搜集证据的作用，导致一些证据可能未被完全收集，从而导致审判结果的不公正。
2、证据保全不到位
在案件审理中，证据保全的重要性不言而喻。但是，在实践中，双方当事人存在大量拖延、逃避甚至破坏证据保全的现象，这样不仅浪费司法资源，而且极大地损害了合法权益的保护。
3、证明证据不足
在某些情况下，双方当事人无法取得比较充分的证据，有时候，一方举证无力，另一方却无证据反驳，容易导致不公正判决。
三、对策建议
1、加强法官搜集证据的能力
加强法官调查职责，提升其调查能力，加强与相关部门的交流与沟通，更好地完成证据采集和调查工作，以保证案件的公正性，充分保护合法权益。
2、落实举证责任
制定统一规范的举证规则，明确双方当事人的主动举证职责。在明确举证职责的同时，对证据保全进行规范，防止证据的遗失和假冒。
3、扩大证明范围
在证据开示中，法院应该有权对当事人举证范围进行扩大，在必要时要求当事人举证新证，以尽量提高判决的公正性和客观性。
综上所述，完善我国民事诉讼证据开示制度，是加强司法公正的根本保障，是实现社会公平正义的重要举措。政府、法律界、司法机构和全社会都应该共同努力，从各个方面入手，从而建立更加完善的证据开示制度。