论英美法系的不正当影响制度——兼论我国意思表示瑕疵制度之完善.docx

论英美法系的不正当影响制度——兼论我国意思表示瑕疵制度之完善
随着全球化进程的逐渐深入，英美法系的不正当影响也愈发受到关注。在这一影响之下，我们国家的意思表示瑕疵制度表现出诸多不足和欠缺，需要进一步完善。本文将分别就英美法系的不正当影响和我国意思表示瑕疵制度的完善进行探讨。
一、英美法系的不正当影响
英美法系在全球范围内具有重要的影响力。其对法律、教育、文化等各个方面都有举足轻重的地位。然而，在这种影响力的背后确实存在着一些不正当的因素。
首先，英美法系对我国传统法系的冲击是不容忽视的。虽然我们国家自古以来就有自己的传统法律体系，但是在现代法律制度中，还是以英美法系为主导。这种情况导致了传统法系的失衡和日渐式微，为保护和传承传统文化带来了极大的困难。
其次，英美法系的思维模式和价值观念与我国传统的道德伦理有所不同。在英美法系中，个体权利和利益被赋予了非常重要的地位，而在中国传统文化中，注重的是家族、社会等整体利益。这样的差异导致了在实践中的矛盾和冲突，难免造成对我们国家法律制度的损害。
最后，英美法系的专业术语、理论观念和执行方式无疑增加了我们国家法律工作者的负担。英美法系中有众多专业术语需要掌握，教材也多以英文为主，这为我们国内的法律从业人员的学习和工作增加了难度。而且，英美法系中对于法律惯例、预设案例等的重视，在我国也存在一定的借鉴以至是模仿过度的现象，缺乏创新性和本土特色。
二、我国意思表示瑕疵制度的完善
在我国法律制度中，意思表示瑕疵是一种很普遍的情形。这种情况通常体现在当事人缺乏充分了解相应法律条款的情况下，对合同等法律文书产生的误解。针对这种瑕疵，我们需要进一步完善意思表示瑕疵制度。以下是一些可能的改进措施：
首先，加强法律教育。只有当一大批法律从业人员真正了解法律条文的含义和适用范围，才可能尽可能地减少意思表示瑕疵的发生。
其次，对于意思表示瑕疵的申述要加强可信度审查。在个别情况下，当事人可能故意制造或错误陈述意思表示瑕疵以谋取不正当利益。这就需要法律审查的严密性和可信度，避免被人恶意利用。
最后，可以进一步加强在线法律服务的推广。随着网络技术的进步，很多法律事务可以通过在线服务完成，这一方面非常有可能大幅度减少人为因素对于意思表示瑕疵的影响。
总之，英美法系在全球范围的不正当影响，给我们国家的传统法律文化和法律制度带来了诸多挑战。为了更好地适应社会的发展需要，提高我们国家法律运作的效率和可靠性，我们需要进一步完善法律制度，保护和传承我们国家的传统文化和习惯法。