诱惑侦查的正当性保障机制研究.docx

诱惑侦查的正当性保障机制研究
在刑事侦查中，为了打破嫌疑人的沉默态度，增强破案成功的概率，常常采用诱惑侦查的手段。然而，随着社会法治体系建设的逐步完善，诱惑侦查行为被质疑其是否违反法律与人权。因此，探讨诱惑侦查的正当性保障机制显得尤为重要。
首先，我们需要关注的是，诱惑侦查的合法性应该建立在明确法律规定的基础之上。我国《刑事诉讼法》对犯罪嫌疑人的证言采取了“对立证言规则”，即不能使用旁证或者诱供等不正当手段获得证言。因此，特定情况下使用诱惑侦查手段，应该建立在明确法律允许的基础上，比如犯罪嫌疑人从事销售毒品、走私等严重犯罪活动时。
其次，诱惑侦查的手段应该在法律范围内。也就是说，仅仅是因为为达到追求破案的目的而采取暴力威胁、欺骗、恐吓等手段是不可取的。根据《刑事诉讼法》规定，以下手段是不允许的：(1)有刑事案件或者刑事调查案件的其他涉案人、当事人即使主动提供的不符合事实真相的证言；(2)勒索证人或者骚扰证人；(3)对案件异议申请人的征信、信仰、隐私或者尊严进行侵犯。
第三，诱惑侦查应该遵循合理、必要和比例原则。在诱惑侦查行为中，应该建立有限制的诱惑条件。也就是，不能出现超出正当需求所必须的程度的手段，例如暴力威胁、恶意攻击、贿赂等手段。当然，这也需要根据案件的具体事实来考虑。诱惑侦查过程中，应该注意保护嫌疑人的基本人权，不能随意侵犯其人身、财产等权利。
最后，诱惑侦查过程中，必须建立必要的程序保障机制。应该确保诱惑侦查是在规定的范围内进行，有佐证材料或其他必要证据，有司法机关的许可和监督，同时保护嫌疑人的隐私和其他权利。
总之，诱惑侦查手段是刑事侦查中常用且有效的手段，但其合法性和正当性必须受到充分的保障和限制。诱惑侦查应该在保障人权、根据事实、遵循合法程序等方面进行合理运用。只有这样，才能确保诱惑侦查在公正、公平、合法和严谨的法治环境下开展。