货币中性和非中性研究.docx

货币中性和非中性研究
货币中性和非中性是宏观经济学中的一个重要概念，它与货币政策、通胀、经济增长等密切相关。货币中性和非中性的研究一直是经济学研究的热点之一，本文将从货币中性和非中性的概念、影响、实证研究等方面进行探讨。
一、货币中性和非中性的概念
货币中性指的是钱的数量对经济的长期决定不起任何重要作用，也就是说，一个国家的经济增长不依赖于货币的增加。根据货币中性的理论，任何形式的货币政策都不能够影响实物经济的长期增长，只会对物价产生短期性的波动。货币中性理论认为短期内货币的数量变化会对物价产生影响，但长期来看货币畸变对实际经济价值的影响会逐渐消失。
货币非中性则是指货币数量的变化对实物经济的长期运行和增长都会发生影响，更明确的说是通货膨胀的存在会导致经济的长期萎缩，而货币政策可以通过调节货币数量来影响经济的走势。
二、货币中性和非中性的影响
货币中性与非中性的理论对宏观经济运动的影响并不一致，货币中性认为货币政策不影响实物经济增长，而只是影响通货膨胀水平。但货币非中性则认为，货币政策调控对于实物经济走势的影响较大，如果货币政策不当会导致通货膨胀，从而引发一系列的负面效果。
货币中性认为，短期内的货币供应量变化会导致通货膨胀，产生短期波动。然而这种波动会因为经济自我调节的机制逐渐消失，稳定的货币数量最终也不会对实物经济产生影响。因此，货币政策应该只是停留在短期的、调整物价的作用上，不应该通过货币政策来调动实物经济的增长。
货币的非中性承认了货币数量对实物经济的影响，认为货币的数量实际上就是影响实物经济增长的因素之一。外在的经济因素，如稀缺性、需求和生产过程，其产生结果以货币形式表现出来，因此货币的数量对实际经济价值的影响是不可避免的。货币政策的目的不仅仅是对通货膨胀进行控制，好的货币政策还需要达到维持经济稳定和增长的目的。
三、货币中性和非中性的实证研究
对于货币中性与非中性的争论，在经济学研究的过程中，很多实证研究表明，货币非中性是比货币中性更符合实际情况的。一般认为，货币非中性是提倡货币政策的长期性考虑，因为货币政策的运用是为了实现稳定增长，而这种稳定增长需要持续的货币政策调整和长期支持。
美国经济学家弗里德曼在针对“永久性收入学说”进行经济分析时，认为货币中性理论研究的是平衡状态下货币的长期作用。而弗里德曼则认为，由于经济变化的不确定性和货币数量变化的短期性的必然存在，所以外部的货币政策会影响实物经济增长。
货币非中性从根本上提高了货币政策的实效性，但在政策制定的过程中，要根据当时的实际情况和经济特征进行寻求适度的平衡。货币中性和非中性两个理论对于宏观经济的运行提供了不同的视角，货币政策应该根据经济状况，选择适当的经济模型进行研究和实现。
结论
综上所述，货币中性和非中性在宏观经济理论中都有其重要地位。货币中性理论认为货币数量变化对实物经济增长不起决定作用，而货币非中性则认为货币的存在会对实物经济走势产生重要影响。实证研究表明，货币非中性更符合现实情况。货币政策的制定需要根据实际情况和经济特征进行，寻求最佳平衡点，以实现经济的长期稳定增长。