试论我国环境犯罪中增设过失危险犯.docx

试论我国环境犯罪中增设过失危险犯
随着人们环保意识的提高，环境犯罪已经成为社会关注的焦点之一。目前，我国环保刑事立法体系较为完善，相关法律规定了环境污染、荒地破坏、野生动植物非法捕杀等行为的刑事责任，但是因过错行为造成对环境的潜在危害并不被有效追究的情况屡见不鲜。因此，提出增设过失危险犯论点是必要的。
首先，什么是过失危险犯？过失危险犯是指具有直接危害社会的行为，其危险性虽无法完全确定，但是其风险是可以预见的。过失危险犯是一种在德国和法国等发达国家较为常见的刑事立法，但我国刑法对过失危险犯的规定尚不完善。我国现行环境污染等罪名侧重于直接的行为结果，而对于过失行为或者说是间接行为的动作却无法追究已经成为一个难题，因此，在环境立法上，有必要增加过失危险犯罪的规定。
其次，增设过失危险犯可理顺环保刑事立法。我国对环境保护刑事立法已经有了比较体系的规定。针对常见的污染行为，我国有了“大气污染罪”、“水污染罪”、“危险废物污染环境罪”等立法规定，但是这些罪行的犯罪标准是基于造成实际的环境危害，而对于过失行为或者间接的行为，如在实践中并未直接导致环境危害，实际结果难以预测，因此其行为不受惩罚。通过增设过失危险犯的罪行规定，可以理顺环保刑事立法，将环保行为及其危害程度与其行为结果绑定，从而加强对环境危害行为的预防和打击。
再次，增设过失危险犯可促进环保意识形成。我国环保行为对于整个社会的影响力越来越大，各方面的积极作用也日益显现。但如果不能有效打击环境犯罪，环保行为对于社会的促进作用就会弱化。增设过失危险犯的罪行规定对于加强环保行为的监督，对于形成社会环保意识以及监督、防范环境犯罪都具有积极意义。这一规定的出现，将为环保行为的更大推动提供有力的司法保障。
最后，增设过失危险犯可增加公平性。在现有环境保护立法中，处理犯罪行为的重点主要集中在直接导致环境污染危害的行为上，因此很多蓄意或过失造成的第三方间接行为行为往往难以得到有效的制约。这样就会造成一种不公正的环境保护机制，反而会削弱环保法治的公信力。对于这一问题，增设过失危险犯罪的规定可以增加公平性，为公众提供更加客观公正的司法判决。
总之，对于我国环保刑事立法而言，增设过失危险犯罪的规定有其必要性：可以理顺环保刑事立法体系，促进社会环保意识的形成，增强环保行为对于社会的积极性，加强对环境危害行为的打击力度，为公众提供更加公正、理智和可信的司法制度。因此，从环保刑事立法的角度出发，我们有必要在规定中增设过失危险犯罪，以更好地推动环境保护的法律与制度体系的建设。