试论我国职务犯罪案件的初查制度.docx

试论我国职务犯罪案件的初查制度
随着我国的不断发展和进步，职务犯罪案件的数量也在不断增加，成为了现代社会中一个十分严肃的问题。为了保障社会的正常运转和稳定发展，我国不断加强对职务犯罪的打击力度，其中初查制度在这方面起到了非常重要的作用。
一、初查制度的定义及作用
所谓初查制度，就是在发现职务犯罪案件时，通过对涉案人员进行调查和审查，根据相关法律规定初步确定是否构成犯罪，并据此展开后续的侦查工作。相对于传统的侦查制度而言，初查制度具有以下几个明显的优势：
首先，在解决职务犯罪问题上具有更高的效率。在传统的侦查模式中，警方需要进行全面深入的侦查，耗费大量时间和人力财力，而初查制度则通过初步调查和审查，能够快速的确认犯罪嫌疑人，从而加快空间侦查和追捕的速度。
其次，在提高司法程序公正性和民主化方面发挥了积极作用。初查制度的实施，要求有关部门和司法机关必须对所有涉案人员进行审查和调查，确保依据事实和法律对职务犯罪案件进行判决，从而提高司法程序的公正性和民主化。
最后，在保护社会公共利益方面扮演了重要角色。职务犯罪行为不仅会危及个人和小团体的利益，更会对社会公共利益带来不良影响。因此，通过初查制度的实施，能够将职务犯罪一小步一小步地搜出来，并加强对此类型犯罪的打击力度，保护社会公共利益。
二、初查制度在实践中的问题
尽管初查制度在职务犯罪案件打击中起到了重要作用，但在实践中仍存在着一些问题和难点：
首先，职务犯罪案件数量庞大，调查和审查过程庞杂复杂。特别是在职务犯罪事件规模较大，涉案人员众多的情况下，初查制度的实施难度非常大。
其次，部分初查制度的实施人员在审查和认定资料时，有时候由于缺乏一定的法律知识或者目的不纯，会对案件有所歪曲，或者错误的评价案件，对职务犯罪案件的正义解决带来不良影响。
最后，有些作风不正派的公审机关或者一些不良律师，为了自己的利益更加准确而且掌握调查和审查资料，在职务犯罪案件中，会调查和审查他人，背离真相，使初查制度的实施受到不良影响。
三、总结和建议
总之，在保护社会公共利益方面发挥了重要作用的初查制度，虽然存在一些问题和难点，但是我们仍然可以通过以下措施来加强初查制度的实施：
一是必须对初查制度实施人员进行法律、人事或者其他的全面培训，加强他们的职业道德素质，切实提高办案质量和水平。
二是需要加强各级公检法机关之间的沟通和联系，共享情况和信息，共同协作，厉行以法治国，并合力共同推进初查制度的实施。
三是应该采取有效的制度措施，加强对初查制度实施人员的监督和管理，确保初查制度的良好实施。
最后，我们相信凭借社会机关、公检法机关等合作的努力与不断完善相关制度的配套，我们一定能够做好初查制度的实施，并打击职务犯罪，从而实现一个更加法治化和公正的社会。